近些年来,因受害人特殊体质导致侵权损害后果出乎意料而引发损害赔偿纠纷的案件日益增多。在侵权纠纷案件中,当侵权行为诱发受害人的特殊体质引起损害后果加重或扩大时,对加重或扩大的损害后果应否由侵权人承担赔偿责任?还是由特殊体质受害人自行承担?如何解决侵害特殊体质受害人之损害赔偿纠纷?目前法律尚无明确规定,理论界亦未形成共识。从审判实务方面来看,法院有的判决由侵权人全部赔偿,也有判决考虑过错程度、因果关系、原因力比例等因素减轻侵权人的赔偿责任。因特殊体质具有复杂性、多样性的特点,且法律适用不明确,法官理解不相同,从而出现了在办理特殊体质受害人被侵权案件时,对该类案件适用理论学说分析不一,同类案件适用法律各不相同,相似案件判决结果差异较大,导致裁判尺度不统一的现象普遍存在,这既不利于当事人合法权益的保护,也在很大程度上影响了司法公信力。本文通过对特殊体质受害人损害赔偿制度的内涵进行界定,考察分析当前法院对该类案件的裁判情况,通过比较研究国内外理论、法律规定及判例等,提出了特殊体质受害人损害赔偿制度的裁判考量因素和考量原则,并认为对特殊体质受害人的赔偿原则上应当适用完全赔偿原则,其适用完全赔偿原则既有域外法律实践的参考,也有其法理上的正当性基础。在坚持完全赔偿原则的基础上,在特殊情况下为实现个案的正义,则应当对完全赔偿原则进行限制。通过确立特殊体质受害人损害赔偿制度的裁判规则构建,以期对后续研究者和审判实践者提供一个新的思路。