目的：应用二维斑点追踪显像技术测量急性心肌梗死(AMI)患者圆周应变及左室扭转指标，分析患者左心室缺血心肌的运动特点，初步探讨急性心肌梗死对心肌应变和左心室扭转的影响及其意义；并探讨该技术在评价急性心肌梗死患者临床治疗及判断预后方面的应用价值。　　 方法：入选急性心肌梗死患者143例，根据不同研究目的选择合适患者进行分组：1、根据心肌梗死部位不同：分为前壁心肌梗死组(59例)和下壁心肌梗死组(67例)；2、根据前壁心肌梗死患者左室射血分数(LVEF)不同：分为左室射血分数正常组(LVEF≥50％，37例)和左室射血分数下降组(LVEF<50％，27例)；3、根据治疗方法不同：分为急诊PCI组(95例)、择期PCI组(27例)和保守治疗组(14例)，并对患者进行平均10个月随访；4、根据左心室整体扭转角度峰值(Ptw)及左心室整体圆周应变(GCS)不同：以Ptw12°为界，分为Ptw≥12°组(63例)和Ptw<12°组(41例)；以GCS-12％为界，分为GCS≤-12％组(68例)和GCS>-12％组(36例)。应用GE Vivid7超声诊断仪，行常规二维超声检查，测量左室舒张末期内径(LVDd)、左室收缩水期内径(LVDs)、二尖瓣血流频谱E/A值、E峰减速时间(EDT)、左室射血分数(LVEF)；留取胸骨旁左室短轴切面(二尖瓣、乳头肌、心尖水平)二维图像，应用二维应变软件测量各个节段圆周应变及旋转角度，记录各节段圆周应变峰值并计算GCS，同时记录心尖旋转角度峰值(PAR)及达峰时间、心底部旋转角度峰值(PBR)及达峰时间、左室整体扭转角度峰值(Ptw)及达峰时间。　　 结果：①性心肌梗死患者圆周应变及旋转曲线特征：左心室短轴切面(二尖瓣、乳头肌、心尖水平)各节段圆周应变曲线紊乱，整体圆周应变呈负向波即峰值为负值。心尖部各节段逆时针旋转，基底部各节段顺时针旋转，左心室整体为逆时针方向旋转。②不同心肌梗死部位分组比较：前壁心肌梗死组前壁、室间隔、心尖各节段圆周应变峰值较下壁心肌梗死组明显减小，而下壁心肌梗死组后壁、下壁各节段圆周应变峰值较前壁心肌梗死组明显减小，且前壁心梗组GCS较下壁心梗组减小，p<0.05；前壁心肌梗死组与下壁心肌梗死组比较，PAR显著减小，但PBR、Ptw差异无统计学意义；对LVEF≥50％患者进行亚组分析，其结果与上述结果一致。③根据前壁心肌梗死不同左室射血分数分组：(1)LVEF<50％组基底部、乳头肌及心尖水平多个节段圆周应变峰值较LVEF≥50％组减小，前壁及室间隔各节段下降尤为显著，p<0.05；GCS亦明显下降；(2)两组患者PAR、PBR、Ptw相比较，LVEF<50％组均明显减小，p<0.05；(3)前壁心肌梗死、下壁心肌梗死患者GCS均与LVEF呈显著负相关。④Ptw与LVEF相关，r=0.345，p<0.01。⑤不同治疗方法分组：急诊PCI与择期PCI两组患者住院期间各指标间无统计学差异；急诊PCI组及择期PCI组随访时GCS、PAR、Ptw均较住院时明显改善，p<0.05，而两组的改善程度无明显差异；保守治疗组随访前后上述指标无明显变化；⑥分别以GCS-12％及Ptw12°为界分组：GCS下降组死亡率明显增高，而Ptw分组死亡率无显著差异。　　 结论：⑴圆周应变值能准确定位梗死节段，可作为评价梗死心肌节段运动的定量指标。⑵左室整体圆周应变值能准确反映左室整体收缩功能，且可能较LVEF更敏感。⑶旋转、扭转参数是左室收缩功能的良好指标，心尖部旋转在左室扭转中起重要作用。⑷AMI患者及早开通梗死相关动脉预后较好，但尚需大样本进一步研究。⑸梗死早期的左室整体圆周应变峰值能在一定程度上反映AMI患者的预后，GCS-12％可作为AMI患者预后的预测指标，但尚需加大样本以进一步研究。