近年来,短视频行业快速发展,短视频带来的经济利益越来越大,由此引发的短视频著作权纠纷不断增多。司法实务中,短视频著作权纠纷案件的审理很多情况下涉及到短视频著作权归属认定这一问题,而不同类型短视频的不断涌现以及相关立法规定的变化使短视频著作权归属司法认定的问题错综复杂。本文从著作权法角度,以短视频著作权归属司法认定问题为研究内容,根据短视频的法律性质不同,将其分为录像制品类和视听作品类进行分类研究,提出可行性建议。首先,从研究对象短视频本身出发,对短视频的含义进行界定,将短视频分别按照法律性质和生产模式不同进行分类,并对短视频的独创性这一前提问题进行深入分析,得出对短视频的独创性不应全盘否定,短视频存在具备独创性之可能进而受到著作权保护的结论。其次,通过对近年来短视频著作权归属的相关司法案例进行梳理,发现其中问题。本部分主要围绕短视频独创性、法律性质、著作权人等三个方面对检索的案例进行归纳分析,指出司法认定中存在录像制品与视听作品分类标准不统一、对录像制品制作者的误解、视听作品类短视频制作者认定对“制作者”含义的不重视、视听作品类短视频著作权归属司法认定路径需要重新梳理等问题。再次,对短视频著作权归属司法认定涉及的法理展开分析。从短视频法律性质、录像制品类短视频著作权归属和视听作品类短视频著作权归属三个方面,对学界相关理论和观点进行梳理和分析,得出我国仍然是录像制品与视听作品二分模式、录像制品制作者需具备主体资格、“制片者”到“制作者”没有本质变化、其他视听作品构成合作作品和职务作品的应当按照其规定等结论,为下文提出司法认定建议提供法理依据。最后,对短视频著作权司法认定中存在的以上问题一一给出解决方案,提出录像制品与视听作品的分类标准应当是独创性的“高低”,建议法院在认定短视频独创性时应当遵循以审美体验为认定独创性前提、以逆向推定为主要认定方法、以连续画面为认定对象、兼顾短视频行业特点确定独创性门槛等原则。对于录像制品类短视频,提出只有具备法定主体资格才能被认定为录像制品类短视频的制作者。对于视听作品类短视频,针对司法实务中职务作品、合作作品、当事人之间约定、一般情况下的制作者等问题的审查提出具体建议,并给出一些其他考量因素,希望为短视频著作权归属司法认定提供一些参考。