简捷快速启发式理论的兴起为决策行为研究提供了新的方向，再认启发式作为简捷启发式理论中一个基础的决策模式，其作用方式是否为非补偿性的问题成为一个受到广泛关注的问题，虽然该问题并非一个崭新的问题，但是由于研究方法上的不完善以及决策过程中信息加工本身所具有的复杂性，对这一问题的解释有较大争议。Goldstein和Gigerenzer作为再认启发式概念的提出者认为再认启发式具有非补偿性，然而其研究中并没有严格控制知识线索，使得这一结论不能令人非常信服。其后的许多研究拿出了各种证据来证明再认启发式为补偿性，尽管如此，这些研究却并没有对为什么出现这种结论上的差异做出明确说明。　　 本研究通过三个实验探讨了被试是如何使用再认启发式进行决策的。实验一通过一个动物种群数量判断任务发现，再认启发式不是非补偿性的。被试在进行决策时会对再认线索和任务相关的知识线索进行整合后作出判断。实验二考察了作为稳定特质的认知闭合需要对再认启发式使用率的影响。该实验结果表明，低认知闭合的被试会更多的分析知识线索，因而再认启发式使用率比高认知闭合的被试低，并且当伴随任务的线索为消极线索水平时，被试的决策选择会发生反转，并且反应时为不同条件下最长的。实验三在实验二的基础上，进一步考察了时间压力对再认启发式使用率的影响。作为一种情景因素，时间压力可以在短时间内改变被试的认知闭合需要水平，表现为时间压力与作为特质的认知闭合需要之间有显著的交互作用。通过这三个实验，本研究谨慎的检查了再认启发式是否为非补偿性以及什么因素会影响再认启发式的使用。　　 实验结果表明：(1)再认启发式为补偿性；(2)认知闭合需要作为动机变量对再认启发式的使用有显著作用。具体表现为，认知闭合需要高的个体再认启发式使用率更高。