近几十年来冤假错案的发生,不仅严重侵害了无辜者的人权,还严重影响了公众对司法公正的信任度。有学者曾分析了 1980年之后,造成我国50起刑事冤假错案的原因,其中有47起就是因为“被告人虚假口供”,在整个调查中占94%的比例。此外,关于暴力型犯罪错案的发生原因中74%是虚假供述引起的。因此要防范冤假错案,应该治标治本。虚假供述是导致冤假错案的重要因素之一,并且虚假供述的成因复杂,类型多样。为了有效避免冤假错案的发生,必须从源头上探究虚假供述的产生原因,了解其发生机制。本文共包括三个部分的主要内容。在第一部分中简单介绍虚假供述的相关理论,介绍国外学者对其的定义,有和我国具体法律实践相结合,界定虚假供述所涵盖的范围。此外,本文也具体介绍虚假供述的三个种类。并且指出虚假供述现象在我国刑事诉讼中的影响,比如引起有罪判决的高度可能性、虚假供述的扩散效果。最后介绍一般人,甚至司法工作人员对虚假供述的误解进行简单的介绍。第二部分主要是通过案例分析我国侦查实践存在的问题。首先对于“五周”杀人案的案情介绍,并介绍一审到再审的判决过程,从而分析虚假供述在错案中起到的作用,虚假供述与刑事错案之间的关系。再分析了我国刑事实践活动中引起虚假供述的因素,包括侦查机关自身因素与被审讯人个人因素。侦查机关自身因素包括侦查人员的错误推定;审讯环境的压力;疲劳审讯问题。被审讯人个人要素包括性格特征、年龄、精神迟滞个体、性差等因素。并且简单介绍英美国家关于获取虚假供述的讯问方法研究。最后对于虚假供述产生过程进行详细的介绍。第三部分主要是对于上述指出的问题与我国法律实践相结合再学习借鉴国外的成功经验之后,给出一些具有参考性价值的意见与措施。完善侦查讯问阶段的录音录像制度的对策、辩护人在场权的实现、针对社会弱者的讯问方式的改善、严格预防疲劳审讯、针对司法工作人员的专业培训、完善讯问方法等,对我国侦查讯问阶段提出了具有参考价值的解决方案。