刑事犯罪行为的发生,对被害人而言往往是最为严重的侵权,因此刑事审判过程中既要主张被告人正当权利的保护,严格遵守罪刑法定原则,同时又要注重被害人的刑事保护,注重刑法报应主义的实现,使被告人与被害人的利益得以均衡。被害人保护根本上是要做到被害人及其家属心理上对判决公正性得到认同,同时经济上能够获适度的赔偿,使被害人不因加害行为陷入贫困。本文从被害人在刑事案件中的实体法参与、程序参与及事后补救角度出发研究被害人的刑事保护问题。在刑法理论中被害人被边缘化,仅仅作为嫌疑人犯罪成立的要件来考量,虽有被害人教义学对这一问题进行了反思,但最终却落脚在犯罪人的可保护性上,演变为通过被害人过错等违法阻却事由为犯罪嫌疑人出罪,对被害人的保护并无帮助。在量刑环节量刑轻缓化的信号传递到基层法院,容易造成量刑出现与社会公众对刑罚的预期不相符的过分轻缓化趋势,使被害人心理上不愿接受。而在程序法上,刑事附带民事诉讼仅在故意杀人或故意伤害类案件中出现,加之精神损害赔偿尚未得到认可,赔偿有限;被害人谅解是解决这一矛盾的有益补充,但仍旧存在漫天要价影响和解的达成或犯罪嫌疑人承诺后反悔的问题。在社会法层面,我国有刑事被害人司法救助制度,透过这一名称可以看到这一制度背后反映的理念可以更进一步,同时该制度在启动方式、救助对象、资金来源及救助方式上存在一定不足之处。本文采用文献研究、案例分析及线上访谈的方式,通过对刑法理论中被害人保护进行文献研究、对故意杀人罪判处刑罚及谅解情况进行案例分析,对法院及检察院相关工作人员就被害人谅解及刑事被害人司法救助制度进行线上访谈。通过研究我国当前被害人保护的现状提出建议即:重视恢复性司法观念,完善被害人谅解制度使被害人保护与量刑轻缓化相结合,借鉴国外假释缓刑中的被害人听证制度,完善被害人救助制度等。