再审程序是一项特殊的救济程序，其目的是通过对法院生效错误裁判的纠正，以实现司法的公正。我国由于长期受到“实事求是，有错必纠”思想的影响，再审程序追求地是实体的公正，而对程序的正义却没有给予足够的重视。过多地强调对犯罪的惩罚，却忽视了对被告人人权的保障。在价值的选择上过于单一，没有从多元化地角度选择价值，使各种价值达到一种平衡。在我国，再审启动的理由较为模糊，人民法院、人民检察院能够很轻易地启动不利于被告人的再审，被告人随时面临被追诉的危险。而我国当事人仅享有申诉权，被告人启动有利于自己的再审是相当困难的。这些都和现代法治文明的发展要求是不相符的，完善我国的再审制度已成为学界和实务界一致的呼声。一事不再理原则是一项古老的法律原则，已被世界绝大多数国家和国际条约所确认，它对再审的启动起到严格规制作用，防止再审被任意发起，对限制国家的追诉权和保障被告人的权利具有重要意义。因此，我国有必要引入一事不再理原则，并在此基础上完善再审制度，使其适应现代法治文明的要求。本文共从五个方面对再审的完善进行了论述。首先对刑事再审程序与一事不再理原则的概念、历史沿革和理论基础进行了介绍，并对二者的关系进行了分析。其次分别对国外的再审制度和我国的再审制度进行了研究，指出了我国在再审的理念上和程序的设计存在的不足。最后详细地论述了我国引入一事不再理原则的必要性、可行性，并对如何改革和完善我国的再审制度提出了构想。