感觉寻求是与冒险行为高相关的一种人格特质。研究表明,高感觉寻求者具有较强的渴求.趋近动机系统和较弱的抑制-回避系统。因此,高感觉寻求者总是被这些具有潜在威胁性的体验或活动所吸引,同时,他们又不能像其他人那样去很好地抑制和调节这些活动。对活动的调节牵涉到行为监控过程,行为监控过程是行为改变和决策的前提条件,包含冲突监控过程和错误检测过程。对于感觉寻求者的冲突监控机制,国内外还没有相关的研究；已有研究表明高低感觉寻求在错误检测上有所不同,但其研究还存在许多不足。利用事件相关电位(event-related potential, ERP)的不同任务和成分,可以对冲突监控和错误检测的时间进程和加工强度进行精确描述。本实验中,所有的被试均参加两个任务,视觉flanker任务和视觉Go/Nogo任务,两个任务使用同样的刺激材料。由于感觉寻求与唤醒水平的关系密切,因此本研究在Go/Nogo任务中设立了不同难度的任务以控制被试唤醒度。在Go/Nogo任务中,N2与P3两个ERP成分分别反映了冲突监控及之后的反应抑制过程。而在flanker任务中,错误反应诱发的ERN和Pe波幅分别反映了错误检测及之后的错误调整机制。目的：本研究采用ERPs技术对感觉寻求者的行为监控机制进行探讨,并通过比较高低感觉寻求个体在冲突监控、错误检测神经机制上的异同,解析感觉寻求和冲突监控、错误检测的关系。方法：利用感觉寻求量表(SSS-V)中译版,对大连医科大学学生进行问卷调查,并按其得分取高低极端组为实验对象,高低组共有36名被试(高分组18人)参加了本次实验。高低组SSS-V得分差异显著,性别、年龄等无差异。ERPs记录采用Go/Nogo任务和flanker任务。记录32导脑电后进行离线分析。测量额区(FZ)额中央区(FCZ)和中央区(CZ)的N2、P3、ERN和Pe波幅的波幅和潜伏期。其中4名被试因脑电伪迹严重剔出数据分析,高低各组16人纳入最后统计。行为学结果用t检验比较组别(高分组和低分组)差异,ERP数据采用重复测量的多因素方差分析(RMANOVA)进行组间比较。结果：1、两组被试在两个任务的行为学数据上均无显著性差异。2、两组被试在Go/Nogo任务中的N2、P3波幅和潜伏期上均无显著性差异。3、两组被试的ERN波幅在FZ、FCZ及CZ点均存在显著性差异。Pe波幅的组间差异不显著。ERN和Pe的潜伏期的组间差异均无显著性。结论：1、高低感觉寻求者在冲突监控及之后对冲突信息的深加工上没有差异。而在错误监控上有差别。2、高感觉寻求者的错误检测能力比低感觉寻求者要弱,表现为ERN波幅的降低,是感觉寻求者行为监控的神经基础。3、高低感觉寻求者在行为监控过程上的不同体现了他们的防御动机水平或对负性结果的学习能力不同。实验结果对感觉寻求特质存在的抑制-回避系统及高感觉寻求者的冒险行为的理解具有重要作用；具有重大的理论和现实意义。