本文的研究主题是罗伯特·布兰顿的推论主义语言哲学。笔者力图以布兰顿推论主义的内在逻辑为线索,较为全面与清晰地展示出布兰顿语言哲学的基本内容以及其各部分之间的逻辑联系,并以此为基础,在当代语言哲学发展的语境中与分析哲学与实用主义的融合的语境中对布兰顿语言哲学的意义与贡献进行恰当的评价。在导言中,首先介绍了论文的选题背景与意义,研究现状与文献综述,以及研究方法与论文结构。论文的正文包括六章,分为三个部分。第一部分为第一章,第二部分为二至五章,第三部分为第六章。在第一章里,给出了一个理解布兰顿语言哲学的学理背景,首先介绍了布兰顿推理主义的主要思想渊源,接着介绍了布兰顿推论主义的基本研究策略,最后介绍了与推论主义相竞争的几种代表性的语言哲学理论,展示出推理主义所处的学术语境。对这些背景的介绍,为理解布兰顿的推论主义语言哲学提供了一个平台。论文从第二章开始,正式进入布兰顿的推论主义语言哲学。在第二章中,笔者考察了布兰顿对于晚明运用概念的实践的语用理论的恰当性标准的探讨。讨论了布兰顿对语言实践的规范性维度的强调,以规范性的语汇来对语言实践进行说明的必要性；辨析了语言实践中隐含的规范与明晰的规则及行为的规律之间的差异；讨论了建立规范的规范态度与规范之间的关系以及规范的客观性。通过对这些问题的论述,笔者展示了布兰顿探究语用学的基本进路和一般框架,可以看到,布兰顿对语言实践或运用概念的实践的说明将将会是一门规范语用学。在第三章中,笔者首先讨论了布兰顿对语用学与语义学关系的基本看法,指出了“语义学必须符合语用学”这一实用主义立场为一种恰当的语义学制订的标准。其次介绍了建基于规范语用学的推论语义学的基本思想,讨论了布兰顿将概念内容或表达式意义理解为其推论角色的主张,并分析了决定概念内容的实质推论与逻辑推论之间的关系。最后讨论了布兰顿用来说明推论主义的“达米特模式”。通过对这些问题的论述,建基于规范语用学的推论语义学的基本轮廓已经被描画出来。在第四章里,笔者开始对布兰顿语言哲学之“以规范语用学奠基推论语义学”的基本框架进行细节的填充,首先说明了断言在语言实践或运用概念的实践中的说明优先性。然后开始进入对于以断言为核心的语言实践模式的说明。通过对断言之间的推论联系的三个维度的展示,以及对承诺的权威和责任的着重说明,展示了断言在语言实践中如何获得语用意蕴以及被赋予概念内容。之后引入了对语言实践的道义计分模式的说明,展示了道义计分实践如何建立起语言实践中的道义地位,以及道义态度与语义内容之间的关系。最后将知觉与行动也纳入了前面建立的语言实践模式,通过对知觉与行动涉及的语用意蕴的展示,说明了语言实践中被赋予的概念内容的经验维度与实践维度。至此,布兰顿通过推论语义学与规范语用学的结合,对语言实践进行的推论主义说明向我们展示了出来。在第五章中,笔者转向对布兰顿对概念内容以及语言实践的客观表征维度的说明的讨论。首先讨论了布兰顿将推论语义学拓展到次语句层次的努力。随后讨论了布兰顿对概念内容的表征维度的说明。通过对表征用语的分析,揭示了概念内容涉及的推论联系的社会维度与概念内容的表征维度之间的关系,并在此基础上对客观性的问题做出了说明。随后分析并回应了布兰顿对表征和客观性说明可能遭致的“丧失世界”批评。最后,通过麦克道尔和布兰顿思想的对比,指出布兰顿对世界概念的处理与其他哲学家相比具有哪方面的优势和劣势。论文的最后一章是对布兰顿的推论主义语言哲学的一个总结性的定位与评论。首先是从推论主义对意义理论的发展以及推论主义对其他哲学领域的影响这两方面对推论主义在当代语言哲学领域中的地位进行了评价。最后把推论主义放在一个更加一般的背景中进行评价,也就是放在分析哲学与实用主义各自的发展史,以及两者的融会与贯通中,评价推论主义的意义以及贡献。