随着生态问题的日益凸显,人们对与生态有关话题的关注也随之提高。在语言学领域,生态学同语言学的结合使语言学家们从不同的视角研究生态话语。Alexander&Stibbe(2014)认为生态话语的首要任务是研究话语对人与人,人与其他物种以及与环境之间的作用。辛志英、黄国文(2013)从系统功能语言学角度探讨建构生态话语分析的可能,为从系统功能语言学角度分析生态话语提供了理论依据。渔业类生态语篇指与获取鱼类活动相关的语篇,属于生态话语的范畴。评价理论是系统功能语言学的拓展,将评价理论作为渔业生态语篇研究的理论框架,以揭示评价资源在渔业生态语篇中分布的情况。本文从《中国日报》和《华盛顿邮报》的官网中各选取30篇有关渔业生态的报道作为语料。从评价理论角度,借助UAM CorpusTool 3.3标记所选渔业语篇中的态度、介入、极差资源,并采用定性研究和定量研究相结合的研究方法对所标记资源进行分析,旨在回答以下三个研究问题:1)评价资源在《中国日报》和《华盛顿邮报》的渔业生态语篇中是如何分布的?2)评价资源在《中国日报》和《华盛顿邮报》的渔业生态语篇中分布有何异同?3)导致评价资源分布异同的因素是什么?研究发现,《中国日报》和《华盛顿邮报》的渔业生态语篇中评价资源整体分布情况相似。介入资源所占比例最高,态度资源次之,极差资源最少且极差系统内评价资源所占比例趋势相同。不同之处在于《中国日报》的渔业语篇中积极态度资源多于消极态度资源。而《华盛顿邮报》的渔业语篇中消极态度资源多于积极态度资源。在介入资源中,《中国日报》的渔业语篇中自言资源所占比例多于借言资源,《华盛顿邮报》的渔业语篇中借言资源所占比例少于自言资源。由于新闻价值观的不同导致了两大主流媒体中态度极性的分布差异和评价对象有所不同。不同的新闻特征导致了《中国日报》和《华盛顿邮报》中介入资源分布的差异。通过比较分析《中国日报》和《华盛顿邮报》渔业生态语篇中评价资源的分布,本研究可以使读者更好地了解渔业生态语篇中评价资源的分布特点,加深读者对渔业生态语篇的了解,提高渔业生态保护意识。同时,本研究也为在跨文化语境下,新闻报道者如何更好地利用评价资源表达态度,读者如何更好地利用评价资源解读报道者的态度提供参考。