自20世纪80年代台商投资大陆至今，两岸经贸已有近30年的发展历程。在这一期间，台商在大陆的投资经历了四个阶段:以劳动密集型产业为主的第一次投资高潮;以资本密集型产业为主导的第二次投资高潮;以技术密集型产业为主体的第三次投资高潮;以服务业为主体的第四次投资高潮。可以看出，台商投资的产业不断升级。同时，台商投资的区域也在变化。投资地域从最早的福建和广东两省，向长江三角洲、环渤海地区转移，在大陆中西部地区也出现了台商投资扩散的迹象。分析和揭示这些台资区域转移的内在原因和作用机制，正是本文研究的重点。　　本文首先对国际直接投资理论的文献进行了回顾，包括经典马克思主义的国际直接投资理论和主流的西方经济学国际直接投资理论。在文献回顾方面，国内外学者关于外商直接投资区位选择的理论和与本文关系紧密的台资在大陆区位选择的研究成果也一并纳入，并做了简单地评价。其次，本文追溯了两岸经济各自的发展历程，希望能从两岸经济发展的不同轨迹中找寻出推动台商投资大陆的宏观原因。再次，对台商投资大陆的各阶段，结合两岸经济政策和政治动向，提出了自己的划分方法;而且初步分析了台商投资大陆的静态原因。然后，对台资最近几年出现的区域转移现象进行了具体地阐释，并分析得出台资区域转移的动态原因。在上述定性分析研究的基础上，以1999年大陆10省份的数据为样本，利用引力模型对台资区域转移进行了定量分析。最后，针对大陆不同的区域，提出若干应对台资区域转移的政策建议。　　本文可能的创新之处在于:(1)在台商投资大陆阶段的划分方面，提出以两岸经贸政策的变动为划分的主线，以两岸的经贸表现为辅线的划分方法。(2)在利用定量分析方面，采用的是先进行详细的定性分析，对影响台资区域转移的原因进行剖析，再从分析得出的影响因素中提炼出假设变量，最后利用模型进行验证的思路。(3)在具体的模型操作方面，设计了一个能够体现台资集聚效益和路径依赖的变量AGG。　　本文的不足之处:(1)没能深入地分析造成台资区域转移的微观原因。对台资区域转移的深层原因挖掘不够。(2)由于资料和统计数据的不足，分析不能细化到每个省份、每个年份。在建模分析时，无法对不同时期进行对比，使得模型的解释缺乏有力的依据，可信度受到削弱。(3)由于个人能力的粗浅和时间的仓促，没有对不同产业的区域转移进行分析和比较，也没有与不同来源地的FDI在大陆的区域转移进行对比。