目的：掌握北京市顺义区农村供水设施和水质状况,发现存在的水质问题,评价水质的健康风险,为保障饮水卫生安全提供依据。方法：采用普查的方法,通过对村干部和水厂负责人的问卷调查和访谈,调查顺义区农村19个乡镇、365个行政村的355处供水工程的基本情况；按照北京市2014年和2015年《农村饮用水卫生检测项目北京市实施方案》的要求,在顺义区19个乡镇中抽取39个村,共计检测312份水样,分析农村水质卫生状况。采用国际癌症研究机构(IARC)提供的水质健康风险评价模型,分析顺义区2015年农村饮水对人体产生的健康危害效应,进行人群健康风险评价。结果：顺义区农村日供水量在1000吨以上的水厂有90处,占全区水厂数的25.35%,供水人口占全区农村人口的44.81%。农村水厂水源类型均为地下水,56.06%的水厂30米范围内有污染源；269处水厂有消毒设备,占总数的75.77%。截止到2013年调查时,有337处水厂完成管网更新,占调查水厂总数的94.93%。按生活饮用水卫生标准评价,该区农村饮用水的总体合格率为68.27%,其中一般化学指标、微生物学指标合格率较高在95%以上,合格率比较低的主要是感官性状指标(色度：90.38%)和部分毒理指标(砷：84.94%)。枯水期的合格率稍高于丰水期,差异无统计学差异(X2=0.370,P=0.543)。出厂水水质合格率低于末梢水合格率,差异无统计学意义(X2=0.356,P=0.551)。不同供水规模的水质合格率比较无统计学意义(X2=0.266，P=0.966)。管网更新的水厂末梢水水质合格率(72.18%)远高于管网未更新的水厂(33.33%),差异有统计学意义(X2=7.761,P=0.005)。有卫生许可证的水厂出厂水水质合格率(76.92%)高于没有卫生许可证的水厂(62.04%),差异有统计学意义(X2=2.829,P=0.093)。水质健康风险评价表明,顺义区各乡镇饮水镉和铬(六价)的个人年风险均在5×10-5 a-1量级以下,有4个乡镇饮水砷的个人年风险在5×10-5 a-1量级以上。各乡镇躯体毒物质的风险度远低于5×10-5 a-1,相对较高的氟化物的风险度在10-9 a-1量级上。结论：顺义区农村水厂以单村供水为主,日供水量以小型供水工程居多,一半以上的水厂30米范围内有污染源。影响顺义区农村饮水合格率的主要指标为感官性状指标和毒理指标。农村水厂供水管网更新、卫生许可有助于提高农村饮用水水质合格率。健康风险评价显示部分乡镇饮水砷存在健康风险。