过去的三十年时间里,资本市场在证券交易所的设立以来得到了前所未有的发展。证券市场一直扮演着投融资、资本定价、资源配置等等关键的作用。为保证以上作用能够有效的实现,一个符合国情、与资本市场发展程度相契合的证券发行审核制度就变得尤为关键。从一开始的审批制到核准制,再到目前增量改革所实行的注册制,体现出我国资本市场在发展道路上的不断探索,以及与国际先进经验的接轨。在相同的时间段内,科技创新企业与证券交易所呈现出一个共同发展的趋势。但是,由于科创企业普遍具有投入大、周期长、风险高的特点,间接融资或者是短期融资在该领域总是会显得捉襟见肘,而这些特点还会成为阻碍其在主板上市的绊脚石。因此,为了完善市场结构,提高我国资本市场服务实体经济的能力,科创板的设立就应运而生了。我国从2019年科创板开板以来,已经有超过五百家企业发行上市。与之配套的注册制不仅为市场带来了最先进的制度与模式,促进了资本市场化的发展,提高了资源配置的效率,使发现价值的手段也更加公允。还为广大科技创新公司与资本市场之间搭建了桥梁,使得高新技术公司在雄厚资本的培育下能够更加快速的发展,巩固与振兴了实体经济的实力。本文以信息不对称理论、有效市场假说以及委托代理理论为基础,选取了三家受到科创板终止上市审核决定的公司作为案例,基于现有的关于信息披露问题的研究,对以上三家公司信息披露出现的问题进行分析,并与在科创板成功上市的同行业公司进行对比,寻找其上市失败的原因,再通过公司间的横向对比为科创板信息披露的相关规章制度提出一些可行性的建议。为了更清晰的展开案例分析,本文会以如下的框架来展开:首先,本文详细的阐述了研究背景及其意义,介绍了论文中所使用的研究方法以及整体框架,还列出了论文中的创新点;其次,本文对比介绍了中外学者有关信息披露、监管制度、科创板等等相关内容的文献,并对论文中重要的理论基础进行阐述;再次,本文结合了新出台的《证券法》对我国股票发行审核制度进行了总结,并对新证券法能给科创板、注册制以及整个资本市场带来的提升做出了展望;接下来便是对受到终止上市审核公司的分析,从核心技术、业务实质、公司治理等等方面出发,分析对比了成功与失败公司间信息披露的差距,找到了公司上市失败的原因所在。还通过每家公司之间横向的对比发现了信息披露相关规章制度中存在可以完善与提高的空间。最后,本文通过总结全文得出了一些相关结论和可行性的建议:（1）发行人在科创板上市信息披露容易出现的问题集中在了核心技术、业务实质和公司治理三个方面。对于核心技术而言,研发支出和相关职工薪酬、发明专利和核心技术产品的毛利率是监管机构着重关注的要点;对于业务实质的披露要与核心技术的应用相互结合,在业务的具体应用和整体流程中都有要核心技术的体现,并能够通过成本与收入的形式来表现;公司治理和内部控制制度需要受到每个发行人的重视与完善。（2）监管机构需要加强对于信息披露相关制度的完善,可以根据公司行业特点来丰富信息披露条款的多样性;并加强对风险因素披露的信息质量要求。本文的贡献主要体现在以下两个方面:第一,通过总结终止上市审核公司的失败经验,给予其他拟上市公司一些经验与教训,以加强其对信息披露相关方面的重视程度;第二,为科创板信息披露相关规章制度的完善提出了一些可行性的建议,丰富了信息披露的层次,有助于进一步加强对投资者的保护意识。