随着互联网技术的进步,游戏的制作与发行成为目前全球范围内发展最为迅速的娱乐产业之一,而网络游戏自然也成为了当下受众面最广的娱乐方式。在网络游戏创造巨大的经济价值的同时,游戏行业内的竞争乱象也是层出不穷。实践中不断涌现的网络游戏著作权问题,引起了学术界和司法界的高度关注。开发一款网络游戏成本高,时间长,需要耗费巨大的人力物力,若此类问题得不到有效解决,将不利于游戏产业的健康发展。目前我国法律没有关于网络游戏的具体规定。实务中根据网络游戏的特征与内容将网络游戏的著作权分为游戏软件部分的计算机软件著作权和显示在电脑屏幕上的各种作品的著作权,此种认定方式虽然有利于著作权侵权的比对,但忽略了游戏的整体性。法院在处理游戏著作权纠纷时应首先认定是否属于著作权保护的对象,即有一定的独创性和不属于思想的范畴;其次以“接触+实质性相似”标准认定是否构成著作权侵权。文章结合我国具体的网络游戏著作权纠纷案例,着重分析法院在认定游戏著作权时的确权标准和侵权标准的现状。针对实务中存在的思想与表达区分模糊、侵权标准判定不合理等问题,考察域外部分国家的案例,比较分析域外国家区分思想表达两分法适用的混合原则、必要情景原则,侵权判定中适用的三步检验标准、整体概念与感受测试标准。最后,针对实务中存在的问题,借鉴域外国家的先进经验,提出若干完善我国网络游戏著作权认定标准的建议,以期为解决网络游戏著作权纠纷提供充足的依据,从而维护游戏开发商的合法权益。