翻译话语是国际学术话语体系的重要组成部分;然而,中国的翻译话语在以西方为中心的国际翻译学界中处于边缘化的地位。如何推动中国翻译话语走向世界为国际学界所接受成为我国翻译学人一个值得深思的问题。本文以张佩瑶试图构建的翻译话语为例,剖析能够促进东西方翻译话语交流的话语叙述方式,有针对性地对现有的翻译话语体系不足之处提供建议。本文采用文献分析法,主要搜集两类文献:一是该学者生前公开发表的所有论文、译作、专著,理清其致力于构建的翻译话语体系;二是在2019年12月31日前在国内外发表的关于该学者及其学术出版物的相关评论,考察其在海内外的接受程度。通过研究我们发现:张佩瑶的翻译话语体系在国际学界接受度较高。因此,本文的重点放在张佩瑶翻译话语体系的构建过程,以期探索其方式方法给当代中国翻译话语走向世界带来的启发。本文将张佩瑶的学术生涯划分为3个阶段:第一阶段(1992-1997年)是该学者翻译研究的起步阶段,致力于传统的文学翻译,探究文本内部的翻译问题:怎么翻译、什么是好翻译等;在第二阶段(1998-2003年),丰富的翻译实践、香港回归祖国带来的社会变化等将其视野转向更加宽阔的研究领域——翻译与权力关系上。其中,“话语”的概念、个案研究的方法以及对“推手”的哲学借鉴意义是这个阶段的三个核心;第三阶段(2004-2013年)的重心是对中国本土材料的再解读,构建中国的翻译话语体系。在这个阶段中,张佩瑶以《中国翻译话语英译选集》的翻译、编写为中心,用中英双语撰写论文,解释和推介《选集》、中国翻译话语体系和所采用的丰厚翻译、“推手”等方法。三个阶段展现了张佩瑶从实践到理论、从描述到运用的学术发展过程。国际关系和国际谈判中的mediation与张佩瑶传播中国翻译话语的实践有着诸多相似之处:促进沟通、减少摩擦、避免冲突。本文借助mediation的概念,结合张佩瑶本人提出“知识是一种调和(mediation)”的观点解释张佩瑶如何让中国翻译话语更好地走向国际学界。归结起来,张佩瑶作为mediator搭建中外翻译话语体系沟通桥梁,起到了以下作用:1)鼓励信息交流;2)提供新信息;3)协助各方理解彼此观点;4)倡导灵活性;5)关注点由过去转向未来;6)找到各方基本利益交汇点,寻找解决方案。这也能为其他学者推动中国翻译话语体系的国际化带来启发。从张佩瑶构建并推动中国翻译话语体系的实践过程中,我们可以发现:盲目迎合西方翻译理论,中国的本土文本只能沦为西方翻译理论论证材料、学者只能沦为材料的搬运工;不顾东西方翻译话语体系的交流,割裂两者的联系而建立所谓“独树一帜”的翻译理论/翻译话语体系同样不可取。较为理想的方式是采用中间调和,可以采取丰厚翻译、“推手”等方法,做东西方翻译话语的调和者和沟通者,这样才能更好地推动中国翻译话语走向国际,更好地被国际学界接受。