股权质押因其独有的灵活性和可操作性成为了上市公司普遍使用的融资方式,近年来,A股甚至出现了“全股质押”现象,这一现象的出现主要有以下两个原因,第一,2013年后证券公司与银行、信托一样可以进行股权质押承接业务,第二,17年后证监会对大股东减持行为做出了规定与约束。股权质押虽然有优点,但它的风险也逐渐在不断暴露,平仓风险、控制权转移风险和掏空风险等风险值得我们去关注。特别是股权质押后大股东依然拥有对公司的控制权,很有可能滥用自身权利侵犯小股东的利益,采取资金占用、盈余管理等具体方式对公司产生不利影响。本文研究的重点是大股东股权质押对上市公司业绩的影响,即股权质押比例与公司业绩的关系,以及经营状况有差别的上市公司,对二者的关系是否有所改变,即在经营状况不良的公司大股东股权质押是否损害公司业绩的程度更加显著;同时我们还区分了国有企业和非国有企业,探讨产权性质的不同对二者关系的影响是否会不同,验证国有企业大股东进行股权质押是否对公司业绩的影响比非国有企业大股东小。本文以2013—2019年A股上市公司作为研究对象,实证检验了大股东股权质押对公司业绩的影响。研究结果显示:（1）大股东股权质押与公司业绩显著负相关,大股东股权质押行为会损害公司业绩;（2）公司的经营状况不佳,必定会引发股价爆仓的局面,而这将导致大股东丧失公司控制权的风险增加,通过实证分析得出在经营状况不良的公司,大股东股权质押损害公司业绩的程度更高;（3）国有企业大股东进行股权质押对公司业绩的影响比非国有企业小,国有企业的隐性保障发挥了作用,非国有企业相比于国有企业局限性更多。根据这三个结论,本文为上市公司进行股权质押行为提出建议,主要有1.上市公司大股东应该明确股权质押融资的具体用途,根据不同的用途制定计划,防范风险;2.加强公司股权质押的监督机制,引入第三方监管机制,即债券人与机构投资者监督机制,从第三方的角度对大股东股权质押行为进行监督,防止大股东侵占公司利益;3.差异化质押融资设计,特定时间、特定行业、特定公司应当采用不同的差异化股权质押贷款设计安排,根据不同的情况来决定,丰富企业融资渠道,减少对单一渠道的过分依赖,也减少系统性风险发生的可能性,尤其是对非国有企业来说。