关于两大法系担保制度概念是否一一对应这一问题的思考,学界有不同观点,各持己见,莫衷一是。笔者通过对两大法系担保制度概念的比较分析,认为一方面两大法系担保制度整体而言是相对应的,但在概念对应的同时,具体内容上也存在差异性。另一方面由于两大法系法律渊源及法律文化的不同,英美法系担保制度中有些具体法律概念在大陆法系中找不到相对应的概念。本文将担保制度大体分为人的担保和物的担保两大类型,分别加以比较研究。文章共分三部分,第一部分对两大法系担保制度中人的担保类型概念进行比较分析,即本文的第一章;第二部分对两大法系担保制度中物的担保类型概念进行比较分析,以探寻概念所反映出来制度间的异同,即本文的第二章;第三部分是在前两部分所进行的比较分析的基础上对文章的一个总结,即本文的结论部分。