近年来,特殊体质受害人的损害赔偿案件屡见不鲜。在该类案件中,因受害人的体质存在特殊性,抵御外部风险的能力有限,因而行为人之不法行为与受害者特殊体质相结合所产生的损害要比一般损害更加严重,过错及因果关系也比较难认定。域外国家很早就开始关注特殊体质受害者之损害赔偿这一问题,且对于此类案件的做法比较一致,即基本都采用“鸡蛋脑壳”规则。此规则的内涵为不管受害人的体质如何特殊,只要造成了损害事实,侵权行为人就要承担全部的损害赔偿责任,而不能以特殊体质来抗辩。而我国理论界鲜有学者对特殊体质受害人之损害赔偿问题开展专项研究,且在我国司法实务中,各地法院针对此类侵权案件的审理思路也不统一,有的依据我国未规定特殊体质是减轻行为人责任的法定事由以及24号案例的指导思想判决侵权人承担全部赔偿责任,也有判决直接根据原因力大小将损失在行为人与受害人之间分摊,还有法院适用公平原则判决减轻侵权行为人的赔偿责任。由于该类案件缺乏法律的明确规定,法官的理解也各不相同,导致实务中常出现案件类型相似但判决结果却大有差异的情形,这显然是不利于受害人的损失填补及合法权益保护的,也会造成行为人责任承担的轻重失衡,从而进一步影响到我国的司法权威以及公信力。笔者查阅与分析了大量案例,并仔细研读了国内外理论,在过错责任原则的角度下对特殊体质受害人的损害赔偿问题进行了研究。通过探讨特殊体质对过错及因果关系的影响,提出在此类损害赔偿案件中,加害人与受害人究竟由谁负担“异常损害”更为公平合理,更显法律正义,不能一概而论,其应受当事人之过错及过错程度、受害人特殊体质状况以及因果关系远近等诸多成因的影响,有必要综合考虑以上要素,从而对特殊体质受害人的损害赔偿做类型化、柔软化的处理。