随着美国精英政治的进一步凸显，美国智库在美国政治中扮演了愈发重要的作用，美国外交决策也朝着知识化、科学化和信息化的方向发展。在新媒体快速发展的今天，美国智库在国际社交媒体平台的涉华议题及其报道框架将对各国公众舆论、媒体舆论以及各国对华政策制定和咨询等方面产生重要影响。研究美国智库在社交网络的涉华议题及框架可以及时把握美国智库在国际社交媒体涉华舆论中的动向，有利于了解和预测中国在国际局势中所处的位置，为中美外交政策的走向，对外决策提供有用信息。
　　基于这样的现实环境，本文通过内容分析法，对不同政治倾向性的三家智库：左派智库布鲁金斯学会、中立偏右智库兰德公司及右派智库传统基金会从2016年10月30日到2017年10月30日一年内在推特发布的涉华报道进行研究，分析三家智库各自的涉华议题、报道框架及报道态度，并探究了智库政治倾向性与议题分布、报道框架和报道态度之间的关系。
　　研究发现，在国际社交媒体平台，不同政治倾向的智库关注的涉华议题有所不同。左派智库布鲁金斯学会更关注经济议题，中立偏右智库兰德公司更多关注中国的军备建设以及在朝鲜、台湾等地区的军事策略，而右派智库传统基金会对华议题的关注则集中在民生议题和外交/国际关系议题。智库的不同政治倾向性与其涉华议题的报道态度之间也呈现显著关系。左派智库布鲁金斯学会的涉华议题以中性态度为主，并且有部分经济议题呈积极态度;右派智库传统基金会的涉华议题报道态度则以负面和怀疑为主;中立偏右智库兰德公司的涉华议题整体中性，但仍有部分议题持谨慎态度;针对同一议题，三家不同政治倾向性智库的报道框架也有所不同，布鲁金斯学会倾向于使用事实框架，传统基金会更多使用冷战及竞争框架，兰德公司则竞争、合作、事实框架均有。
　　不同政治倾向性的美国智库在国际社交媒体平台上的涉华议题及框架研究给予了中国智库新媒体渠道传播的思路。加强对不同政治倾向性智库在国际社交媒体上的政策解读，针对性地对不同政治倾向性的智库进行回应，做出有力的舆论引导和框架设置，对中国智库的国际化建设非常重要。