自古以来,民与刑之间的界限就是泾渭分明的,但随着时代与社会经济的发展、民刑交叉情形的出现,民刑交叉案件也逐渐成为司法实践重点关注案件。民间借贷作为一种新兴的民间融资形式,开始成为社会经济生活融资的主要手段,随着借贷手段完善、资金规模扩大、借贷主体多样化,本属民事纠纷的民间借贷纠纷在利益的驱使下逐渐超出合法的界线,有的民间借贷行为已然违反了刑法的禁止性规定,此时涉罪的民间借贷案件成为民刑交叉案件中的典型,无疑给本就处理起来十分复杂的民刑交叉案件又增加了难度。民刑交叉案件民间借贷合同效力认定的问题是其中的重难点问题之一,但在当前司法实践中缺乏对此问题的解决方法,法院当前多数情况都将此类合同一律认定为无效,但是这样的认定结果不符合司法公正的要求,与保护当事人合法利益的目的相悖。因此,如何准确认定民刑交叉案件民间借贷合同的效力问题是司法实践亟待解决的问题。文章采取理论文献研究法、案例分析法与类型分析法等对民刑交叉案件民间借贷合同效力问题进行分析认定,除引言和结语外共包括以下四个章节:第一章问题的提出。从实务研究入手,以不同案件类型的裁判为标准,搜集实践中民刑交叉案件民间借贷合同效力认定的典型裁判案例,在总结不同的裁判结果后提出司法实践中存在的问题。当前裁判的主流思路仍旧是“涉罪合同一律无效”,只有在2015年《民间借贷规定》颁布之后最高人民法院的审判案例中才开始出现“合同有效”的认定,但整体看来审判思维仍以“合同无效”为主。之后通过对此现象进行研究分析,认为司法实践中在审理此类案件时存在司法裁判不统一、缺乏相应审判依据等问题。第二章民刑交叉案件民间借贷合同效力司法认定的理论。从民刑交叉案件民间借贷合同效力的理论研究角度切入。首先明确在研究此民间借贷合同中应当秉持的认定理念,接着分别论述学术界对此类合同效力认定存在的司法学说争议,包括有效说、无效说和效力区分待定说。在分析不同学说的优劣后明确,在认定此类合同效力时应当秉持效力区分待定说区别情况分析思路的基础上,结合案件细节和合同效力认定的规则来确定可适用的学说。此章旨在为涉罪民间借贷合同效力认定提供学说支持。第三章民刑交叉案件民间借贷合同效力的司法认定情形。从司法实践角度入手,结合上一章的基本理念以及实践中“合同无效”的认定理由,将涉罪的民间借贷案件分为涉诈骗犯罪和涉市场准入类犯罪两类进行分析。此分类主要依据司法实践中出现的不同种类案件的数量。两类案件所涉合同效力分析的切入点是司法实践中主流的“涉罪民间借贷合同一律无效”的认定思路,通过分析案件是否必然存在“合同无效事由”来验证此主流认定思路是否正确。分析后得出“涉罪合同一律无效”的司法观点并不正确,在某些情况下此类民间借贷合同并非无效。涉诈骗犯罪的民间借贷合同若可以排除“合同无效”的事由,可将此类合同认定为可撤销、可变更合同;涉市场准入类犯罪的民间借贷合同若可以排除“合同无效”的事由,可将此类合同认定为有效合同。第四章民刑交叉案件民间借贷合同效力司法认定的制度完善。主要针对本文所探讨的主体当前在制度中存在的缺陷提出具体的制度完善建议。在保持上述章节对民刑交叉案件民间借贷合同效力认定思路和结果的基础上,提出民刑交叉民间借贷合同案件的程序处理问题、合同案件审理过程中证据制度适用问题、合同效力认定中“强制性规定”的识别问题、平衡当事人之间合法权益的问题以及完善相关司法认定规则的问题,并提出解决这些问题所需要的制度完善建议供实务参考。