中小企业这些年来的发展势头大家有目共睹。美国的经济发展速度更是让其他国家望其项背。通过研究美国的经济组成可以发现，中小企业占据了其经济成分的99％，正是这些中小企业造就了美国经济的不断创新与进步。外界将美国的这种经济模式称之为“创业型经济”。自改革开放以来，我国的中小企业也得到了重视，发展速度也非常快，为我国的经济增长做出了很大贡献。但相比而言，我国中小企业的发展程度与美国还有很大的差距。基于此，笔者选择研究两国中小企业的创业环境，期望通过比较可以找出两者的差距，并针对差距采取相应的措施。 论文研究了相关概念，如对中小企业、创业环境等进行简要的阐述，并对国内外关于中小企业创业环境的研究加以总结；为了使比较更加具有可比性，需要建立一个衡量的标准。于是立足于创业环境的内涵和特征，在兼顾全面性、科学性、可操作性、系统性原则的前提下，考察现存的知名学者和权威理论和实践的基础上，建立了一个创业环境评价指标体系。将创业环境分为政策法律体系、融资体系、基础设施、文化经济支持体系和智力支持体系，每个体系又通过建立相应的二级和三级指标进行考察。为了使指标体系更加实际，笔者采取专家打分法对三层指标逐一打分，最后进行加权平均，从而确定每一个指标的权重。通过设计相应的调查问卷，并对中小企业高层领导、中介机构、专家学者进行调查来对创业环境进行评分。整体的评价标准采用的是与全球创业观察报告相同的方法：以3为界，超过3时方可认为创业环境良好。 论文对调查问卷的回收情况进行统计、分析、计算，分别创业环境的层层指标体系计算分值，对两者的差异进行阐述，并通过相关的分析加以解释，从而更清楚地对两国的创业环境有一个全面的认识。最后将各个体系进行汇总得出我国中小企业创业环境的总得分为2.49分，美国为3.98分。也就是说，我国的创业环境处于非良好状态，而美国则较好。最后根据分析的结果，有针对性地提出了一些建议。