本文试图通过动态的司法个案分析和文化思考研究中国古代法官在审案断狱时是如何对待成文法典的，探索其循法与越法的具体做法及目的，进而思考传统法官这种对待成文法的态度对今天中国司法实践的借鉴意义。　　笔者认为，传统中国社会里的司法官员在审案断狱的过程中，以循法而判为基础，但绝不仅仅拘泥于成文法典的规则。他们常常运用自己的智慧对成文法典进行变通，越法而判也是他们的常见做法。而无论循法还是越法，其最终的目的都是追求无讼之和谐。这成为中国古代司法官员的终极价值追求。中国古代法官的这种对待法律的态度对建设法治中国实践中当代法官的行为准则具有重要的借鉴意义。　　本文除绪论和结论外，共分四个部分。其主要内容分别为:　　第一部分“循法而判——中国古代法官的审判基础”。在概要分析了传统中国成文法典发展历史的基础上重点考察了成文法典中对于循法而判的规定和司法实践（主要是明清时期）中的循法而判。得出循法而判是中国古代法官审案断狱首先应该遵循的一条准则。　　第二部分“越法而判——中国古代法官的通常做法”。主要以《刀笔菁华》和《刑案汇览》中的案件为例，考察了中国古代法官在什么情况下会越法而判，总结了中国古代法官越法而判的基本特点。　　第三部分“无讼之和谐——中国古代法官的终极价值追求”。通过对儒、法、道家“无讼”法律思想的考察，得出中国古代法官无论是循法还是越法，其最终目的都是为了实现无讼之和谐的目标，法律在他们眼中只不过是实现这一目标的工具而已。并借鉴张中秋教授的观点分析了形成这种法律传统的原因。　　第四部分“古代法官对成文法的态度对现代的借鉴意义”。主要结合当前中国法治建设实际分析了古代法官眼中“神圣但不绝对”的对成文法的态度的现代借鉴意义。