期待可能性理论作为一种刑法理论，20世纪初由倡导规范责任论的学者提出，用于研究行为人的主观方面(有责性)，服务于西方的犯罪论体系。行为人在情非得已，无可奈何的情况下，别无选择地被迫实施了违法行为，其刑事责任如何，这就是期待可能性问题。期待可能性是指在行为当时的具体情况下，能期待行为人做出合法行为的可能性。行为人只有在存在期待可能性时，其竟违反此种期待而实施了犯罪行为，才能对其进行刑事非难，否则不能归责于他。期待可能性理论的核心在于“法不强人所难”。由于体现了法律的人文关怀精神，期待可能性理论已在西欧大陆法系国家及日本取得通说地位，并逐步得到立法和司法的认可。我国传统犯罪构成理论存在的致命缺陷及其在实践中产生的种种尴尬，使得我国刑法在理论上和实践上都呼唤期待可能性理论的引进。本文以引进期待可能性的必要性作为切入点，试图通过探讨期待可能性的理论根基，反思期待可能性的判断标准，确立期待可能性的理论地位，以期为丰富和完善我国的刑法理论添砖加瓦。 本文分为四个部分：第一部分从理论和实践层面探讨了我国对期待可能性的迫切需求，即引进期待可能性的必要性，以此拉开了研究的序幕；第二部分集中探讨了支撑期待可能性的理论基础，即相对意志自由、刑法人道主义、规范结构、刑法目的和刑法谦抑，从而为本文的研究提供了正当化的理由；第三部分从期待可能性极为棘手的判断标准着手，分析评论了以往各派的观点，最后将类型人标准界定为判断期待可能性的理想标准，并提供了充分的理由；第四部分通过对比大陆法系和我国的传统犯罪构成理论，首先明确了只有在大陆法系犯罪论的基础上讨论期待可能性问题才有意义。在此基础上，进一步探讨了期待可能性在责任论中的地位，同时，主张以此为契机，改造和完善我国的犯罪构成理论，使其在保障人权方面发挥应有的作用。