惩罚性赔偿是一种不同于补偿性赔偿的民事赔偿制度,具有惩罚和威慑侵权行为的作用。相对于民法中的“填平原则”,该制度所设定的赔偿数额要超出实际损失的数额,一方面充分地补偿了权利人的损失,另一方面也因其较高的震慑力而减少侵权行为的再次发生。2018年12月审议了最新《专利法修正案(草案)》。本次专利法修改的主要内容就包括强化专利保护,提高侵权违法成本,加大赔偿力度,新增对严重故意侵权行为的惩罚性赔偿,并提高法定赔偿数额;减轻权利人主张赔偿时的举证负担等。但是,我国目前对专利侵权惩罚性赔偿制度的理论研究还不够充分,缺乏可操作性。本文中,笔者首先阐述了专利侵权惩罚性赔偿制度含义、性质和功能,并结合当前司法实践和立法保护中存在的问题,明确该制度引入专利侵权领域的必要性。针对惩罚性赔偿制度适用的难点和重点——“主观故意”的认定和“赔偿基数”的计算问题,通过结合美国具体司法案例,借鉴其在长期实践中总结的经验,以求“他山之石,可以攻玉”,最后对专利法草案第72条文本进行评析,并针对该制度在适用中可能会遇到的问题提出自己的建议,明确适用该制度的主客观条件,改进惩罚性赔偿数额的计算规则,降低受害人的举证难度,以期为该制度的司法适用提供理论支撑。