随着互联网技术的高速发展,续写作品与原作品的冲突也日益加剧,续写作品的著作权问题也引起人们的关注。但是我国著作权法及相关司法解释对续写作品均无涉及,学界对续写作品是不是有侵权性、续写作品是不是属于演绎作品等问题也尚无定论。但续写作品与原作品关系涉及续写作品本身和原作品的著作权、续写者与原作者之间的利益分配,研究续写作品与原作品关系对我国著作权法的发展有重大作用。本文正文共分为四个部分。第一部分是案例评析,通过国内外的两则案例的分析引出本文讨论中心问题,即续写作品是不是侵权。第二部分是续写作品对原作者作品完整权的侵权性分析。由于续写作品并不必然符合侵害作品完整权的构成要件,所以续写作品并不必然侵害作品完整权。第三部分是续写作品对原作者著作财产权的侵权性分析。首先续写作品使用原作品的部分内容的行为,实质是引用行为而非复制行为,因而续写作品不侵犯原作者复制权。其次,续写作品与演绎作品截然不同,因此续写作品显然不侵犯原作者演绎权。第四部分是对续写作品可以采取著作权例外制度予以规制进行探讨并提出的相应的建议。在续写作品构成著作权例外的情形下,续写作品与原作品本质的竞争关系势必会对原作者的部分潜在利益产生影响,参照法定许可制度强制续写者向原作者支付一定报酬来平衡二者利益关系。