随着世界现代五项规则的不断变化,对现代五项新规则的适应程度及现代五项运动发展趋势研究已成为各国学者的研究重点。运动成绩是运动员参加比赛的结果,既是对训练和比赛的效果进行诊断的客观标准,也是确定该项目制胜对策的重要依据。在此背景下,现代五项运动成绩分布是否有新的特征?单项成绩之间关系如何,是此消彼长还是相互促进;各单项的成绩与总成绩关系如何?我国选手所处的位置?这些运动成绩特征是制定训练和比赛计划的重要依据。通过对2016年里约热内卢夏季奥林匹克运动会现代五项运动员成绩特征的研究,从中发现规律和不足,寻找影响我国选手夺得奖牌的某些训练学原因,改进下一阶段的训练和比赛质量。进一步丰富、完善现代五项运动训练理论,为提高我国乃至世界现代五项运动成绩提供理论依据。本研究以2016年里约热内卢夏季奥运会现代五项参赛运动员决赛时的运动成绩为研究对象,其中男子36名,女子36名。综合运用文献法、数理统计法对运动成绩特征进行研究,主要采用相关分析、聚类分析、判别分析对获得的数据进行分析。结果:1)现代五项运动成绩分布特征。男子现代五项运动员的总分、击剑、游泳、马术以及跑射联项的偏态系数均呈左偏正态分布,其中总分、马术和跑射联项这3项左偏分布相对严重,击剑和游泳成绩的偏态系数接近正态分布,男子马术有4名运动员马术成绩取消(EL);女子现代五项运动员的总分、击剑、游泳、马术以及跑射联项的偏态系数中总分、马术和跑射联项这3项也是左偏分布相对严重,女子马术也有6名运动员马术成绩取消(EL)。2)现代五项运动成绩相关分析。男子现代五项总分与各单项得分,除击剑外(P=0.117),均呈显著相关(P<0.05),各单项与总分相关强度由大到小依次是马术、游泳、跑射联项、击剑。具体来看,各单项之间马术与游泳、跑射联项相关显著,其他单项相关性不强;女子现代五项总分与游泳、马术单项得分显著相关(P<0.05),但与击剑(P=0.313)、跑射联项(P=0.103)单项得分相关性相对较弱,各单项与总分相关强度由大到小依次是马术、游泳、跑射联项、击剑。具体来看,各单项之间除马术与跑射联项相关显著外,其他各单项相关性不强。采用偏相关统计方法对各项目间的相关关系进一步深析,从偏相关系数来看,击剑与游泳、击剑与马术、击剑与跑射联项、游泳与马术、游泳与跑射联项的成绩几乎没有相关性;而马术与跑射联项的成绩密切相关。3)现代五项运动成绩等级评判。男子现代五项运动员第一类和第三类相比,差距主要在击剑,第一类运动员击剑成绩相对更好,但跑射联项第三类要稍好一些,第二类较之于其他两类各项均差。我国男子现代五项2名选手一位居于第三类,一位居于第一类。表明他们努力的重点在击剑和跑射联项上。女子现代五项运动员第三类与第一类相比,击剑、游泳、马术均优于第一类,但跑射联项第一类要好于第三类,第二类游泳好于第一、第三类,其他均差。我国女子现代五项2名选手均为第三类,表明她们努力的重点在跑射联项上。4)中、外优秀男、女现代五项运动员成绩结构比较。世界优秀运动员各项得分比例由高到低的顺序是跑射联项→游泳→马术→击剑;我国优秀运动员各项得分比例由高到低的顺序是跑射联项→游泳→马术→击剑。我国选手游泳和马术明显高于国外优秀选手,击剑、跑射联项均低于世界优秀选手的得分比例。世界优秀运动员各项得分比例由高到低的顺序是跑射联项→游泳→马术→击剑;我国优秀运动员各项得分比例由高到低的顺序是跑射联项→马术→游泳→击剑。我国选手除游泳外,击剑、马术和跑射联项均高于国外优秀选手。我国男、女优秀选手成绩结构与世界优秀选手之间存在着明显的差异。结论:1)男、女现代五项运动员总分与各单项成绩特征主要呈左偏分布,得分高的选手较多,比赛较为激烈;2)男子单项成绩与总分相关强度由大到小依次是马术、游泳、跑射联项、击剑;女子单项成绩与总分的相关性由大至小依次是马术、游泳、跑射联项、击剑。可参照上述关联强度进行训练;3)男运动员各项目之间击剑与游泳、击剑与马术、击剑与跑射联项、游泳与跑射联项的成绩几乎没有相关性,而游泳与马术、马术与跑射联项的成绩密切相关;女运动员各项目之间击剑与游泳、击剑与马术、击剑与跑射联项、游泳与马术、游泳与跑射联项的成绩几乎没有相关性;而马术与跑射联项的成绩密切相关;4)我国男子现代五项的弱项由马术和跑射联项变成了击剑和跑射联项,女子现代五项的弱项由击剑和马术变成了跑射联项。建议:1)在今后的训练中,中国选手男子应加强击剑和跑射联项的得分能力,女子应加强跑射联项的得分能力;2)要善于寻找现代五项的共性规律,促进训练效益最大化;3)要转变现代五项选材观念,制定科学、客观的选材体系,选拔优秀后备人才。