在阅读现有使用博弈论研究企业R&D决策文献的基础上,本文继续沿用经典模型DAspremond和Jacqiemin模型对企业R&D竞合决策进行研究。本文的创新点主要在于放宽了上述模型对企业进行R&D活动时其投入产出比相同的隐含假设前提。这也是目前沿用上述模型进行研究的学者一直沿用的假设前提。本文的主线在于对以下三个问题的研究与回答：1、研发能力对企业的R&D决策会带来什么影响?2、怎么样的能力谓之实力强?怎么样的能力又谓之弱?3、实力强的一方是不是应该不与实力弱的一方合作,还是在什么情况下应该与实力弱的一方合作?反过来,实力弱的一方是不是就应该力求与实力强的一方合作? 带着上述三个问题,本文定义了研发能力在效率上与性质上存在差异两种不同情况,引入研发能力对比系数k与研发能力互补系数ξ对这两种差异进行抽象量化,并通过博弈计算与Matlab仿真给与分析。在博弈模型分析中,本文还分析了研发能力b、溢出效应β、产品替代率γ以及研发能力对比系数k在两种不同的研发能力差异情况下对博弈均衡的影响。 最后,本文结合博弈结论与现实情况,给出以下研究结论以回答所提出的三个问题： 1、企业需要不断提高自己的研发能力。特别的是,在企业进行R&D竞争的时候需要投入比R&D合作更多的资源以获取竞争优势。同时本身研发能力的提高所带来的研发优势又会进一步促进企业加大研发投入,最终形成良性循环。 2、在企业间的研发能力存在效率差异的情况下,研发能力强的一方对合作伙伴的技术力量会有一定的要求。从本文的研究分析可见,所谓研发能力的强弱可以抽象为研发成果与研发成本的投入产出关系的差异,也就是本文的系数k。同时溢出效应也会对企业间研发能力强与弱的分界点有影响,随着溢出效应的增大,分界点的k值随之而降低。也就是说,随着溢出效应的增大,研发能力强的企业对合作伙伴的技术要求更高了。在强者看来,弱者更弱了。 3、当企业的研发能力对等的时候,他们应该进行R&D合作以提高双方的利润水平。当企业间的研发能力存在效率差异的时候,研发能力的强弱对企业的R&D竞合决策带来很大的影响。总的说来,研发能力弱的一方总想与研发能力强的一方建立R&D合作；而研发能力强的一方却对合作伙伴的技术力量有一定的要求。