论文部分内容阅读
目的:通过观察针刺和艾灸治疗原发性痛经治疗前后的疼痛视觉模拟评分、临床症状改善情况评分以及COX痛经症状疼痛程度及疼痛持续时间评分,对比针刺与艾灸治疗原发性痛经的即时止痛效果及临床疗效的差异,为临床上选择更便捷、有效的治疗手段提供参考。方法:将纳入研究的60例患者按纳入时间先后顺序编号后遵循随机数字表法原则将患者均分为针刺组及艾灸组。遵循患者月经周期,在每月痛经发作时进行治疗,每天治疗1次,连续治疗5次为1疗程,共治疗3个疗程。记录两组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分、临床症状改善情况评分以及COX痛经症状疼痛程度及疼痛持续时间评分的变化,并进行统计分析。结果:1、第一次治疗开始1 5 m i n后至治疗结束3 0 m i n后两组疼痛症状均较治疗前有明显改善(p<0.05),且针刺组在出针15min后较治疗开始30min后其止痛效果仍有明显改善(p<0.05),艾灸组在结束施灸后其疼痛指数较治疗开始30min后无明显改善(p>0.05)。经三个疗程治疗后,两组患者痛经的疼痛症状、经质、经色均较治疗前明显改善(P<0.05),且针刺组还能明显改善原发性痛经患者经前乳房胀痛情况(P<0.05)。同时三个疗程治疗结束后,两组患者疼痛严重程度及疼痛持续时间均较治疗前明显改善(P<0.01)。2、第一次治疗开始1 5 m i n后两组即时止痛效果无明显差异(p>0.0 5);治疗开始30min后至治疗结束30min后针刺组止痛效果明显优于艾灸组(p<0.05)。治疗三个周期后的随访期针刺组疼痛严重程度、疼痛持续时间、经质、经色及经前乳房胀痛改善情况明显优于艾灸组(P<0.05)。3、针刺组总有效率为8 2.7 6%,愈显率为6 5.5 1%,艾灸组总有效率为7 6.6 7%,愈显率为3 6.6 7%,两组总有效率无明显差异(p>0.0 5),但针刺组愈显率明显优于艾灸组(P<0.05)。结论:1、针刺与艾灸在治疗开始1 5 min后即能产生明显的即时止痛作用,且针刺组在出针后的15min内能持续的产生强化止痛效果。同时针刺与艾灸均能改善原发性痛经患者疼痛持续时间、疼痛严重程度、经质、经色等症状,且针刺能改善患者经前乳房胀痛。2、针刺与艾灸相比较,针刺能产生效果更佳的即时镇痛作用,并能更有效的改善原发性痛经患者的疼痛持续时间、疼痛严重程度、经质、经色、经前乳房胀痛等症状。3、针刺与艾灸治疗原发性性痛经的疗效相当,但针刺愈显率明显优于艾灸。