目的本课题通过随机对照的方法，对“高氏能量针刺加指针法”治疗腰椎间盘突出症这一治疗技术进行临床系统而规范化的整理研究以及再评价，建立规范的操作方案，为临床治疗腰椎间盘突出症提供一种有效、安全、无毒副作用、易于推广的治疗方法。同时，为推广“高氏能量针刺加指针法”提供客观临床研究依据。方法本课题采用随机单盲对照法进行试验研究，将符合纳入标准的40位病人分为试验组（20例）和对照组（20例）。试验组用“高氏能量针刺加指针法”，对照组采用“电针加指针法”，两组治疗周期均为11d，共治疗7次，前3次治疗1d/次，以后隔天1次，7次为1疗程,由指定治疗师做好临床观察，病例报告等资料记录,专业统计人员进行统计学分析和临床疗效评价。结果纳入完整病例40份：试验组20例，对照组20例。镇痛疗效比较：腰痛疗效：试验组显效19例、有效1例、无效0例；对照组显效7例、有效12例、无效1例。下肢麻痛疗效：试验组显效20例、有效0例、无效0例；对照组显效7例、有效11例、无效2例。两组临床疗效比较：两组通过7次/11d治疗,试验组临床治愈16例，显效4例，有效0例,无效0例；对照组临床治愈7例，显效13例，有效0例,无效0例，总有效率100%。但试验组明显优于对照组。稳定性和安全性比较：整个试验过程中，两组均无不良事件发生，说明两组的治疗方法具有很高的临床安全性。结论1.“高氏能量针刺加指针法”与“电针加指针法”比较，可以明显改善患者的疼痛。2.“高氏能量针刺加指针法”与“电针加指针法”比较，在改善患者自觉症状、临床症状和日常生活活动方面作用更为显著。3.“高氏能量针刺加指针法”与“电针加指针法”比较，能明显缩短治疗疗程。4.“高氏能量针刺加指针法”的临床治愈率明显高于“电针加指针法”，且疗效显著。