互联网时代风起云涌,新型互联网不正当竞争行为也不断出现。新的社会现实决定立法和司法必须对此有所回应,以促进市场与行业的规范和发展。立法上,2018年《反不正当竞争法》制定了“互联网专条”,在以往的基础上增加了第七种不正当竞争行为,有力地保证了行业的良性发展,但其自身也存在着规制范围有限、需要对自身兜底条款进行限缩解释等不足之处。除此之外,一般条款规定宽泛,能很好规制实践中缺乏法律明文规定的“疑难案件”,因此在“互联网专条”出现前被引用频率很高。但是自身也因为抽象性,需要在适用条件上加以限缩,以保证《反不正当竞争法》的谦抑性。因此,在法律实践中就出现了多个可以适用的法条。本文就立足于司法实践,面对互联网环境下不正当竞争案件,首先,在第一章通过总结特点与分类的方式,得出互联网不正当竞争行为的定义,确立文章的讨论对象。其次,第二章和第三章从形式角度,在多个法条并存的条件下,运用司法裁判方法和法律方法对网络新类型案件进行立法和司法两个维度进行梳理和分析,提出案件的法律适用理念和思路,在互联网新型不正当裁判中探索此类案件的法律适用问题。最后,从实质角度,在以上第二步的基础上,针对互联网不正当竞争行为,结合《反不正当竞争法》体现出来的“竞争观”、“损害观”、“法益观”,并根据竞争关系的相对性区分出两种不同的法律适用模式——“行为——法益”模式和“行为正当性”模式,从实质的角度阐述了在法律适用的过程中应当注重对反法立法目的所涵盖的多元价值进行细致又深入分析的观点,并且在此基础上于具体的个案中达到各个利益之间的平衡,只有这样才能实现《反不正当竞争法》“三元利益”立法目的,并且可以促进新技术、新产业的全面创新与发展。