论文部分内容阅读
目的探讨PFNA与倒置LISS钢板治疗A2型股骨粗隆间骨折临床疗效,对A2型股骨粗隆间骨折的治疗及预后评价提供更好的临床依据。方法回顾性分析自2012年8月至2016年2月间就诊于宁夏医科大学总医院创伤骨科并接受PFNA与倒置LISS钢板治疗的A2型股骨粗隆间骨折40例患者的临床资料,其中3例失访,37例患者获得全程随访。男19例,女18例,年龄48-69岁,平均年龄(58.6±10.4)岁。其中18例采用PFNA内固定,19例行倒置LISS内固定,收集两组手术时间(从手术开始到手术结束,包括术中透视时间)、术中出血量、术后切口引流量、手术切口长度、住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间、术后并发症(髋内翻程度、内固定失败率、肺部感染、深静脉血栓形成及股骨头坏死)、术后Harris评分的数据,通过统计学分析对其疗效进行比较。结果37例获全程随访患者,随访时间为12~18个月,平均约14个月。PFNA组与倒置LISS钢板组手术时间分别为(62.4±10.3)、(103.5±16.7)min,术中出血量分别为(175.4±31.6)、(283.7±27.4)ml,术后切口引流量分别为(69.3±6.5)、(125.4±5.8)ml,手术切口长度分别为(6.2±1.3)、(7.2±1.9)cm,住院时间分别为(7.1±1.2)、(7.3±1.1)天,术后负重时间分别为(17.8±1.6)、(38.0±2.4)天,骨折愈合时间分别为(12.2±1.9)、(11.1±2.3)周。两组手术时间、术中出血量、切口长度、术后负重时间、引流量、并发症及髋关节功能恢复方面比较有显著性差异(P<0.05),在住院时间及骨折愈合时间方面比较无显著性差异(P>0.05)。结论PFNA与倒置LISS钢板治疗A2型股骨粗隆间骨折都可以得到让人满意的疗效。在A2型股骨粗隆间骨折的治疗方面PFNA内固定要优于倒置LISS钢板固定,具有手术时间短、创伤小、出血量少、卧床时间短、并发症少等优点,有显著的临床疗效,值得推广。