2014年京津冀协同发展上升为国家战略,京津冀协同发展要求城市间紧密联系和协同互动,促进城市间要素自由流动,充分发挥城市群的规模效应、集聚效应和协同效应。北京对劳动力的“虹吸效应”使劳动力回流效应显著,并且北京非首都功能疏解更多的是政府调控手段,京津冀要素流动的市场机制不完善。与京津冀相比,长三角、珠三角城市群协同发展较好,城市间联系紧密,要素流动也更为均衡,因此研究京津冀要素流动偏好,并与长三角、珠三角进行对比分析,为促进京津冀要素合理流动提供参考和借鉴。新古典经济学认为,驱动经济增长的三大要素包括劳动力、资本和技术,因此本文从劳动力、技术、资本三个方面来分析京津冀要素流动。本文首先运用要素流动指数确定要素流动程度及流动方向,在此基础上运用引力模型分析京津冀要素流动偏好。研究结果发现:京津冀劳动力流动极不均衡,劳动力大量集聚北京,而天津、石家庄的劳动力引力较小;京津冀技术流动比劳动力流动均衡一些,技术流动以北京、天津为中心,石家庄为技术流动次级中心城市,丰富了技术流动网络,但与长三角、珠三角相比,京津冀城市群技术流动仍不均衡;京津冀在北京、天津形成资本集聚中心,北京在资本市场占绝对优势。对比京津冀、长三角、珠三角城市群要素流动偏好,发现京津冀劳动力、技术、资本的流动均缺少要素流动的次级流动中心城市,因此在促进京津冀要素合理流动的过程中应增加天津、石家庄等城市的要素引力,发展要素流动的次级中心城市。