金融资源作为最活跃、最重要的生产要素,在经济发展中起着重要的作用。合理配置金融资源是实体经济发展的基础,有效的资源配置引导金融资源从边际生产率低处转向高处,直到实现帕累托最优状态,金融资源错配就是金融资源配置过程中偏离了该种状态。目前中国存在较为严重的金融资源错配现象,最为突出的表现形式是在不同所有制之间的错配。我国金融结构中国有银行占据了主导地位,这使其成为信贷资源配置的主体,加之政府的过度行政干预,造成了非市场化金融资源配置的局面。较多的金融资源配置给了国有企业,部分国有企业反而更加轻率地进行投资,出现产能过剩、非效率投资等不良现象,不仅造成金融资源的严重浪费,而且使国有企业绩效不升反降(孙国茂、胡汝银,2018)。和国有企业比较,民营企业虽然很难能够从商业银行等正规金融机构获得贷款,即使取得贷款,其贷款利率高于国有企业,民营企业面临融资难、融资贵的难题,因金融资源可得性差引发实体经济回报率下降、民间投资增幅下滑、资金脱实入虚、金融风险累积等一系列问题。(袁增霆等,2010)本文界定了金融资源错配、企业绩效以及融资成本等概念,以MM、信贷配给、金融抑制、信息不对称以及信号传递等理论为依据,同时采用文献综述、理论与实证相结合等方法,围绕金融资源错配对企业绩效造成的不良影响展开分析,同时实证检验了融资成本的中介效应。本文认为我国确实存在金融资源错配现象,金融资源错配与企业绩效之间显著负相关,同时融资成本在两者之间的中介效应显著,即金融资源的错配会增加企业融资成本,从而严重阻碍企业绩效的提升。进一步将样本分为国有企业和民营企业,实证研究结果显示:与国有上市企业相比,金融资源错配对民营企业的企业绩效影响更大,融资成本的中介效应更加显著。基于以上研究结论,提出理清政府和企业的功能边界,减少政府行政干预;国有企业以效率为原则,不断提高生产效率;建立多层次资本市场,拓宽融资渠道;调整银行业结构,加快金融体制供给侧改革等政策建议。