十八届四中全会以来,我国开始推进多元化纠纷解决机制,并进行全面的部署与深化改革。仲裁作为三大纠纷解决方式之一,虽然在我国的起步相比于调解和诉讼来说较晚,但却发展迅速。在目前形势下,一方面法院的诉讼压力不断加大,另一方面随着经济发展和人们经济活动的日益频繁,仲裁得到越来越广泛的应用。在此种背景下,完善我国仲裁制度显得刻不容缓。仲裁主要分为机构仲裁和临时仲裁,机构仲裁源于临时仲裁,两者都是完善的仲裁制度中所不可或缺的形式。这两种仲裁形式在绝大多数的国家和地区都是被同时适用的。然而,我国《仲裁法》将临时仲裁的合法性排除在外,却在相关国外条约上承认国外临时仲裁裁决,导致出现不对等的情况,损害了我国商事主体的合法权益。虽然2017年1月9日,最高法颁布了《最高法关于为自由贸易试验区建设提供司法保障意见》,规定可以在三特定的条件下,在自贸试验区开始有限实行临时仲裁。但是自贸试验区临时仲裁制度的建立仍尚存在困境,尤其是在效力认定中“三特定”问题的明确、对自贸试验区临时仲裁的监管及保障等方面。虽然我国临时仲裁制度的发展时间不长,且对仲裁制度的设计比较单一,与其他国家的仲裁制度相比存在很大的差距。但是对自贸试验区临时仲裁可从以下方面进行完善,首先要明确临时仲裁协议的基本要件。其次,完善临时仲裁员的资质条件。再次,确立仲裁庭的自裁管辖权。最后,加强自贸试验区临时仲裁规则与我国国内立法的衔接,进而开拓为临时仲裁服务机构的渠道,借鉴国内外临时仲裁制度经验,弥补我国自贸试验区临时仲裁的不足之处。