《四声篇海》以广益本《玉篇》为基础经过几次改编而成,由于该书见字辄收,收字数量多,后世大型字书的编纂大都参考、援引过此书,如：《直音篇》、《篇海类编》、《字汇》、《字汇补》等,所以此书在我国辞书史上有着极为重要的地位。《直音篇》是明代前期的一部字书,其收字大多源于《篇海》,正文收录43000余字(据章黼序),删去了《四声篇海》中部分有音无义的字和音形义存在矛盾的字,收有音无义的字3000余。基于这两部字书的特殊传承关系,本文以训诂学、校勘学等理论为指导,对《直音篇》和《四声篇海》收列相同字头的释义作对比研究。通过两书对比,首先,找出两书在释义方面存在的差异,从义项的有无、义项的多少等八个方面来描写；其次,主要根据《直音篇》的释义特点,从传抄和编纂两个方面分析两书出现差异的原因；最后,探讨两书对比研究的价值：(一)两书可以互相校理,发现《直音篇》和《四声篇海》的一些错误,减少它们对后世字书的负面影响；(二)《四声篇海》不是《直音篇》作训的唯一依据,《直音篇》释义时还广引它书；(三)《直音篇》在释义、注音和沟通字际关系三方面所做的工作在字书史上存在正、负两方面的影响,《直音篇》应当受到学术界的重视,深入研究其存在的价值和不足。