重复供述是指在刑事诉讼过程中办案人员先使用非法审讯手段迫使犯罪嫌疑人、被告人作出有罪供述,在随后的合法讯问中,犯罪嫌疑人、被告人基于前次非法审讯手段的持续影响,继续作出与前次供述内容相同或者相近的供述。在刑事案件的每个阶段办案人员都会对犯罪嫌疑人、被告人进行多次讯问,并形成多份口供。如果在讯问过程中,讯问人员使用非法审讯手段迫使犯罪嫌疑人、被告人承认犯罪并作出了有罪供述,根据相关法律对非法证据排除规则的规定,该供述应当予以排除。但是之后在非法审讯手段持续影响下所作的重复供述如果拥有证据能力并且可以当做证据进行使用,可能会使非法证据排除规则本来的作用难以发挥出来,造成该规则的虚置,从而使犯罪嫌疑人、被告人受到不公正的审判。2017年6月27日《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第五条中明确规定排除重复供述,说明重复供述的排除问题已经引起了我国理论界与司法界的重视。重复供述排除较难的原因主要是在制度和实践两方面。在制度上,我国虽然已经明确规定重复供述要排除,但对于重复供述的排除没有一个明确的衡量标准。在实践中,存在着认定非法取证行为困难、对口供证据的过度依赖、法官地位缺乏有效保障等的障碍。为了解决重复供述的排除问题,首先我们要借鉴域外国家和地区处理重复供述问题的先进经验,然后分析重复供述排除的标准及影响因素,并研究重复供述的启动和运行程序,在此基础上构建出我国的重复供述排除规则,针对重复供述在排除过程中可能遇到的障碍配备相关的保障措施,尽可能从根本上防止和解决重复供述的问题,保障司法公正,推动法治进步。