上市公司的财务舞弊行为不仅会损害到公司内部以及外部相关者的利益,而且会对整个市场的健康运行产生负面影响作用,因此成为金融界以及学术界的关注热点。董事会在公司的整体治理机制中扮演者重要的角色,其作用以及职责能否充分体现会对财务报告的质量产生重要的影响。现有文献从公司中董事会治理的角度对财务舞弊出现的原因进行了大量研究,学者们研究董事会构成特征,如规模、成员性别比例、召开的会议频率以及成员薪酬等是否影响舞弊行为,但并未获得一致性结论,因此,目前的研究重点是要进一步寻找产生不同结论的原因,同时通过研究为公司防范财务舞弊提供借鉴,从而更好地合理配置董事会结构,发挥其作用,完善公司内部治理机制。本文在探讨董事会特征与公司的财务舞弊现象出现是否相关的情况下,考虑到现实制度背景,加入了第三个变量股权集中度作为调节因子来检验两者关系的影响变化情况。文中选取了2012年到2016年五年间上市公司财务舞弊样本150家,同时还包括了相对应的盈利和规模接近的另外150家无舞弊行为的公司样本,基于以上总体样本进行了相关的统计分析。首先,对董事会特征构成的五个不同维度(董事会规模、性别构成、独董比例、是否两职合一、会议次数)进行了两组样本之间的配对分析,发现财务舞弊样本的董事会规模和董事会会议次数明显多于非财务舞弊,相反的是成员的性别构成、独董的比例和是否两职合一这三个维度的变量两组对比之间的差异并不大;其次,本文采取Logistic回归分析,结果表明:董事会特征的五个维度中,董事会的规模以及召开会议的次数这两个维度会对财务舞弊产生正向的影响作用,而另外两个维度公司的两职合一状况以及独立董事的比例没有与财务舞弊之间存在明显的关系,董事会的成员的性别构成这个维度确实会对财务舞弊产生负向的影响作用;最后,本文进行了调节效应分析,结果显示:加入股权集中度后,之前存在的董事会的规模以及召开会议的次数产生的对舞弊的正向作用会进一步增强,而与假设不同的是独董比例、成员的性别构成、是否两职合一这三个董事会的维度和财务舞弊之间的作用关系并没有受到股权集中度的调节影响。结合实证分析结果,论文总结了分析结论,分析了实证结论中与假设不相符合的原因,并对公司改进董事会制度,防范财务舞弊提出了以下建议:合理控制董事会规模,加强独立董事的监督作用,规范会议内容、保证会议的质量和效率,减少两职合一的情况,适当增加一些女性董事的数量。