目的:了解安徽省大学生网络成瘾(Internet Addiction,IA)的现况及影响因素,为制定防治大学生IA的策略和措施提供科学依据;探索大学生IA对大学生身心健康的危害,引起各有关部门对大学生IA这一现象的重视。方法:采用分层整群抽样的方法,抽取安徽省5所高校的学生进行问卷调查。调查内容包括个人、家庭基本情况,Young网络成瘾量表,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),匹兹堡睡眠质量指数(PSQI),自伤行为问卷(主要包括高致命性自伤、造成组织损伤自伤、无肉眼可见伤自伤、具有潜在危害自伤、造成心理损伤自伤等五种自伤行为,共31个条目)。采用Epidata3.1、SPSS18.0软件进行数据的录入、整理与分析。数据的分析采用非参数检验(多组间的比较使用Kruskal-Wallis法)、单因素方差分析(多组间的两两比较采用SNK-q检验),χ2检验或Fisher确切概率法;采用单因素、多因素Logistic回归模型进行影响因素分析。结果:本次共调查9638名大学生,其中男生4210名,女生5428名。网络成瘾总检出率为42.5%,轻度、中度、重度IA检出率分别为37.0%、5.2%、0.3%。男大学生IA检出率为40.3%(轻度,中度,重度检出率分别是34.8%,5.0%,0.5%),女大学生IA检出率为44.2%(轻度,中度,重度检出率分别是38.7%,5.3%,0.2%)。不同性别、年龄、地区、院校类型、性格类型、父亲职业、与父母关系好坏的大学生IA程度有区别(均有P<0.05)。1.多因素Logistic回归分析发现,女性大学生(OR=1.224,95%CI:1.112~1.319,P<0.001)、非医学院校(OR=2.058,95%CI:1.887~2.244,P<0.001)、皖北地区(OR=1.626,95%CI:1.459~1.812,P<0.001)是IA的危险因素;与大一年级学生相比,大二年级学生是IA的危险因素(OR=1.123,95%CI:1.012~1.247,P<0.001);与和父母关系很好相比,与父母关系差、一般、好是大学生IA的危险因素(差:OR=2.230,95%CI:1.458~3.572,P<0.001;一般:OR=1.995,95%CI:1.762~2.322,P<0.001;好:OR=1.628,95%CI:1.510~1.811,P<0.001);与大学生性格很内向相比,大学生中性、偏外向、很外向性格是大学生IA的保护因素(中性:OR=0.590,95%CI:0.464~0.750,P<0.001;一般:OR=0.580,95%CI:0.453~0.741,P<0.001;好:OR=0.611,95%CI:0.457~0.819,P<0.001)。2.IA对大学生焦虑、抑郁的影响:调整个人、家庭基本情况等可能影响因素,IA程度是大学生抑郁的危险因素,IA程度越深,抑郁风险越高(轻度IA:OR=2.176,95%CI:1.973~2.404,P<0.001;中度IA:OR=4.158,95%CI:3.422~5.053,P<0.001;重度IA:OR=16.990,95%CI:6.397~45.124,P<0.001);调整个人、家庭基本情况,IA程度是大学生焦虑的危险因素,IA程度越深,焦虑风险越高(轻度IA:OR=3.427,95%CI:2.790~3.779,P<0.001;中度IA:OR=7.162,95%CI:5.699~9.002,P<0.001;重度IA:OR=22.899,95%CI:10.777~48.656,P<0.001)。3.IA程度与睡眠障碍:调整焦虑、抑郁、个人及家庭基本情况等所有可能相关因素,大学生轻、中度IA是睡眠障碍的危险因素(轻度IA:OR=1.330,95%CI:1.209~1.462,P<0.001;中度IA:OR=1.419,95%CI:1.162~1.734,P=0.001)。4.IA程度与自伤:调整焦虑、抑郁、睡眠障碍、个人及家庭基本情况等所有可能相关因素,轻、中、重度IA者自伤的发生风险高于非IA者,大学生IA程度越重,自伤的发生风险越高(轻度IA:OR=1.836,95%CI:1.493~2.258,P<0.001;中度IA:OR=2.060,95%CI:1.472~2.884,P<0.001;重度IA:OR=3.414,95%CI:1.432~8.142,P<0.001)。结论:大学生IA检出率高,女性、皖北地区、高年级、非医学院校的大学生IA检出率高于男性、皖南地区、低年级、医学院校的学生。与父母关系差、性格内向是大学生IA的危险因素。大学生IA者出现焦虑、抑郁、睡眠障碍、自伤行为的风险高于非IA者。父母应加强与子女的沟通,营造良好的家庭氛围,学校应重视大学生IA现象,开展有关IA的宣传教育。