本文主要研究了马克思的国际价值理论与沃伦斯坦的世界市场体系,在研究的基础上对二者的国际交换理论进行比较研究。首先介绍了国际交换理论的背景,在全球化趋势下,产生了国际经济全球化的不平等交换,经济全球化的实质是资本主义经济全球化。随后论述了马克思的国际价值论,阐释了不平等交换理论的分析基点。之后阐述了沃伦斯坦的世界体系理论是对不平等世界体制的分析与批判,解释了世界的资本主义体系、社会分工体系及中心、半边缘、边缘关系体系,从而揭示了资本主义下的发达与欠发达现象。随后分析两种理论的共同点,总结阐释了资本的原始积累是不平等交换的源头。最终进行了两种理论的综合分析,将国际不平等与现时代结合起来,批判了当代国际不平等交换关系。现代发达国家和发展中国家在经济全球化进程中,经济收益存在着巨大的反差,在看似公正的自由化、公平的世界市场化的形式下掩盖着不平等交换的实质。经济全球化的发展意味着资本、资源、技术、劳务等生产要素可以在世界范围内流动和进行优化配置,这对世界经济和各国来说是个福音。诚然,经济全球化有助于扩大全球经济规模,但笼统地认为所有国家都能够得益于全球化却明显有失偏颇。强调当今经济全球化的重要性,决不意味着可以掩饰它所具有的矛盾性、局限性。经济全球化反映了世界生产力的客观现实和最新发展,具有历史的必然性和进步性。但全球化在提升世界经济发展效益和效率的同时,未能顾及公平和公正也是一个客观存在的事实。目前正在加速发展的全球化,在本质上具有非均衡的性质。作为世界经济的主体,发达国家和发展中国家在全球化进程中的地位悬殊、作用不平等。发达国家和发展中国家在全球化进程中经济收益也有着巨大反差。从总体上来看,非均衡的经济全球化大大有利于促进发达国家财富的增长,而广大的发展中国家,尤其是最贫弱的发展中国家则很难从全球化中获得好处。那么,什么原因可以用来解释经济全球化利益分配不平等,发达国家与发展中国家在经济全球化进程中的经济收益存在着巨大反差。马克思的国际价值理论和沃伦斯坦的世界体系理论为我们探究经济全球化之下的不平等交换的原因提供了极大的启发。本文通过对马克思的国际价值理论和沃伦斯坦的世界体系理论进行分析和梳理,将二者的国际交换理论进行比较和研究,通过比较两者的理论的相同点和不同点,分析了解国际交换理论的理论背景、理论内容、理论意义和理论现实意义。经济全球化的大环境下,国际间的不平等交换问题显而易见,国际贸易是否真的像所宣称的那样对所有参与国家都有益?本文分析了世界经济一体化的今天,发达国家和发展中国家面临不等价交换时各自的出路,看似公平的国家交换收益又是如何掩盖了发展中国家的隐性损失。