审计服务的特殊性也决定着审计收费的复杂性，其不仅代表着利益相关者之间的利益关系，还直接影响注册会计师的独立性和审计质量。审计收费问题一直是审计界的一个研究热点，自1980年Smunic最早提出审计定价模型后，掀起了审计收费影响因素的实证研究热潮，我国实证研究始于2001年上市公司公开披露审计费用信息。2002年SOX法案的出台，内部控制得到理论界和实务界的空前关注。我国2008年颁布《基本规范》后，关于内部控制缺陷信息披露对审计收费影响研究逐渐多起来，可能是由于实施初期，上市公司自评报告并不规范等原因使得结论并不一致。2010年三大《配套指引》的颁布，至此我国内部控制规范体系基本完成。本文立足于我国该制度背景下，基于更为规范的上市公司自评报告，对内部控制缺陷信息披露对审计收费的影响进行研究和探讨。本文首先运用规范研究，对内部控制缺陷、审计收费影响因素及内部控制缺陷对审计收费影响的相关文献进行了回顾，分析了风险导向审计理论、成本效益理论、风险溢价理论和信号传递理论，在此基础上提出本文研究假设。其次，本文以2011-2012年深沪A股上市公司内部控制自评报告为研究样本，借助stata11.2统计软件对数据进行描述性统计和多元回归实证检验。本文研究结果表明，企业披露内部控制缺陷信息对审计收费显著正相关；披露重大或重要缺陷相对于一般缺陷对审计收费的影响更大，但结果并不显著；如果审计年度企业内部控制缺陷得到整改或修正，注册会计师在考虑审计收费时作出了积极回应。本文从内部控制缺陷信息披露出发，对审计收费的影响因素进行探讨，一方面丰富了审计收费影响因素的研究，另一方面丰富了从注册会计师角度对内部控制缺陷市场反应的文献，对促进企业完善内部控制建设具有积极作用。由于研究时间较短以及本人水平有限，本文仍然存在一些不足有待改进：没有对内部控制缺陷信息进行细分研究，以及控制变量的选取，这些都有可能在一定程度上影响实证结果。