新文化史学自上世纪七八十年代兴起以来,因其对传统史学特别是“新史学”的反动而得到众多学者的积极响应。美国新文化史学家罗伯特·达恩顿通过对纳沙泰尔印刷公司档案资料的挖掘,向世人展现了不同以往认知的旧制度时期的法国社会。目前学术界对达恩顿史学研究的关注多集中于对其著作的评析或者对其史学研究某一方面的探索,缺乏全面系统性地论述。本文立足于学术界的相关研究,通过对达恩顿史学著作的解读,并结合相关史学理论,对达恩顿的新文化史学研究进行剖析,以形成对其史学研究的整体性把握。本文首先分析了达恩顿的个人成长经历以及20世纪晚期史学思潮对其史学研究产生的影响。记者的工作经历,使达恩顿在长期的新闻写作中练就了严谨的学术作风,并逐渐形成自己独特的研究风格。20世纪下半叶新史学和马克思主义史学的变革以及后现代主义思潮的流行,为达恩顿的史学研究提供了理论来源。其次,通过对达恩顿著作进行解读,从“观念的社会史”研究取向、“书籍史”研究路径、对人类学方法以及微观史学“自下而上”研究方法的运用等方面,对其新文化史学研究展开综合地分析与探究。最后,对达恩顿的史学研究进行评价。达恩顿十分注重对新史料的挖掘与运用,在历史写作时采用了叙述的写作方式,积极地借鉴其他学科的理论并与史学研究相结合。这些研究实践不仅促进了新文化史学的发展,对史学的跨学科研究也有着积极的示范作用,同样对我国的史学研究也产生影响。尽管达恩顿的史学研究取得了显著的成绩,获得了极大的赞赏,仍有部分学者对其一家之言产生了质疑。他们认为达恩顿史学研究的资料中所记载的人物、故事等不具有普遍性,只能够当作个案进行研究,甚至对这些资料的真实性也产生了怀疑。此外,还有学者指出其研究方法中的不足之处,主张达恩顿应从更深的层面研究历史,如探索读者与文本的关系等。我们应当辩证地看待达恩顿的史学研究,肯定达恩顿史学研究成就的同时,也不能忽视其史学研究的局限性。