论文部分内容阅读
钢管混凝土(Concrete Filled Steel Tube,简称CFST)是集钢结构和钢筋混凝土(Reinforced Concrete,简称RC)结构优点于一身的结构形式,不仅能弥补钢管与混凝土两类材料本身缺点,而且能充分地发挥出各自优势,目前CFST结构正广泛应用于土木工程中的多个领域。对于建筑工程中常见的框架结构体系而言,结构中采用CFST构件与采用RC构件,两者抗震性能对比的研究较少;而且以往都是针对某个特定案例进行研究,很难做到在较多参数变化情况下对RC框架和CFST框架的抗震性能进行对比分析和探讨。鉴于此,本文以楼层数、设防烈度、活荷载及跨度作为影响因素,采用弹性、弹塑性时程以及静力弹塑性分析方法,通过对比两种框架在多遇和罕遇地震作用下的剪力、位移、层间位移角等性能指标,来分析比较两者的抗震性能。通过研究获得了如下成果:(1)设计了满足规范要求具有工程意义的24个RC框架和24个CFST框架,并建立ETABS分析模型,通过拟合试验结果,在验证模型正确的基础上,对其进行模态分析和反应谱分析,发现相比于RC框架,CFST框架的抗弯刚度和基底剪力较小,周期和顶点位移较大;(2)对所有框架进行弹性和弹塑性时程分析,对两种框架在不同参数情况下的剪力进行对比,发现相比于RC柱,CFST柱截面小、自重轻,使得不同参数的CFST框架在小震和大震下的基底剪力及基底剪力系数均小于RC框架。(3)对两种框架进行静力弹塑性分析,通过分析和对比结构在小震和大震下的位移、层间位移角、塑性铰分布发展以及性能和需求关系,发现CFST框架刚度小于RC框架,结构的顶点位移和最大层间位移角整体大于RC框架。(4)考虑两种框架性能需求关系与经济性因素,不同参数下RC框架和CFST框架的抗震性能各有优势,1/3情况下,CFST框架综合性能更优,1/3情况下,RC框架综合性能更优,而在另外1/3情况下,两者的综合性能差别不大。