对于是否建立判例制度我国法学界讨论已久,中国的司法制度下到底能不能建立判例制度在法学界意见不一,不同时期的侧重点均有不同：2000年以前大部分学者的观点是中国不能建立判例制度,因为它与中国的政治体制相冲突,但2000年以后越来越多的学者认为中国可以建立判例制度,并且地方各级法院进行了实践探索。本文分为四部分：第一部分笔者先介绍了现有司法制度与飞速发展的社会之间有巨大的落差,由此产生出多种新型案件暴露了当前司法制度的缺陷。接着阐述了判例制度的种种优点期以建立判例制度,完善现有的司法制度,解决新生的社会矛盾。在这一部分里指出了建立司法判例制度的必要性。第二部分简单的介绍了我国司法实践中判例制度的存续方式及演变过程。由建国初期,经过改革开放,再到二零零零年之后,我国从案例指导逐渐转变为判例制度,实现司法统一,完善司法制度。第三部分中我罗列分析了法学界对建立判例制度的赞同和反对两种观点,并着重介绍了自己的观点,对以赞同和反对的两种观点进一步分析和反驳。第四部分重点阐述了自己对判例制度在我国司法制度中的构建模式,并对建立判例制度过程中所需面临的问题提出一些不成熟的建议。最后希望自己的建议能对司法制度的完善能有所推动,为我国法治建设有所贡献。