认定存款占有的前提是明确存款的性质,关键是判断占有的归属。在存款性质的认识上,学者在肯定存款具有存款债权与存款现金两层含义的同时,在存款占有的具体认定上,却仅围绕存款现金的占有问题展开讨论。在占有的认识上,学者一方面在理论上强调刑法的独立性,认为刑法中的占有相较于民法中的占有更具有事实性,排斥民法中观念的占有;另一方面在存款占有的具体认定上,学者又提出法律上的占有概念,扩张了占有方式,变相地向民法中观念的占有靠拢。以上做法既违背了法秩序统一原则的要求,又没有将学者强调的刑法的独立性原则贯彻到底。基于对此矛盾现象的反思,本文拟从法秩序统一的视角入手,运用比较分析、历史分析、逻辑分析的方法对存款占有问题进行探讨,希望能为司法提供指导。本文除引言外,共分四章。在引言部分,本文在介绍相关司法难题的基础上,总结问题的症结之所在,指出本文研究内容和研究方法,为正文的展开做准备。第一章刑法中占有的一般认识。本章首先介绍刑法与民法的关系;其次,梳理民法中占有的历史演变,简单了解民法中的占有;再次,介绍刑法中的占有的功能和性质;最后,通过比较分析刑法与民法中的占有,对刑法中的占有进行全面把握。本文认为,在理解刑法中的存款占有问题时,应当坚持法秩序统一的原则,肯定占有的事实性,并应当在存款现金与存款债权两种语境下讨论相关问题。第二章存款占有问题的学说之争及分析。在存款占有问题的认识上,日本刑法学界存在三种学说。我国有关存款占有问题的理论学说是在借鉴日本相关学说的基础上形成的。但借鉴不等于照搬,我国学者提出了更具有“中国特色”的四种学说。本章在梳理相关理论学说的基础上,进一步分析各学说背后的理论争议。本文认为,各学说之间的争议源于对刑法中的占有方式以及占有对象认识的分歧,而分歧的根源在于对刑民关系认识的不清。第三章存款占有问题的刑法理解。在前文论证的基础上,本章围绕占有方式以及占有对象问题展开论述,得出“银行占有存款现金,存款人占有存款债权”的结论。在占有方式的问题上,本章主要从法律上的占有概念存在的理论及实践困境、法律上的占有概念的观念化以及银行不是存款人的保险箱三个方面进行论证,以否定法律上的占有概念并肯定银行对存款现金的占有;在占有对象的问题上,本章依次讨论存款债权是否属于财产犯罪的对象、存款债权能否被占有、是否可以肯定存款债权准占有概念的问题,并提出解决存款债权占有问题的方法。第四章存款占有相关问题之分析。本章首先通过对中日立法模式上的差异以及相关法律规定背后逻辑问题的介绍,分析犯罪数额的认定问题;其次,运用“银行占有存款现金,存款人占有存款债权”的观点对现行的财产损失承担机制加之改造;最后,分析相关案例。