目的:通过对比观察理气导滞汤配合穴位埋线、单纯口服理气导滞汤治疗功能性便秘(气秘证)的临床疗效,验证理气导滞汤配合穴位埋线的疗效优于单纯口服理气导滞汤,展现中医内治法与外治法相结合的特色。方法:将纳入合格的60例受试者按照随机数字表法分成观察组和对照组,观察组采取理气导滞汤配合穴位埋线治疗,对照组则采取单纯口服理气导滞汤治疗,4周为一疗程,分别记录两组患者治疗前、治疗后及治疗结束后4周的便秘症状评分情况,将结果运用统计学方法分析处理,对比观察两组的临床疗效。结果:(1)治疗后,观察组与对照组的临床总有效率分别为96.67%、90.00%。主症方面的比较:对于排便间隔时间、排便困难、腹胀方面的疗效,观察组优于对照组,而在每次排便时间、粪便性质及排便不尽感方面,两组疗效相当。次症方面的比较:对于肠鸣矢气方面的疗效,观察组优于对照组,而在善太息、食少、郁郁寡欢或烦躁易怒方面,两组的疗效无明显差异。(2)治疗结束后4周,观察组的疗效维持优于对照组。结论:研究结果表明,理气导滞汤配合穴位埋线治疗功能性便秘(气秘证)的总体疗效优于单纯口服理气导滞汤,主要在排便间隔时间、排便困难、腹胀及肠鸣矢气方面的疗效更佳,且停止治疗后的疗效维持优于单纯口服理气导滞汤,可在临床上推广应用。