【摘 要】
:
县尉是中国古代县级官员之一。在节度使等地方割据势力的操控下,唐末五代的司法权运行混乱,军队攫取了本该由文官掌握的司法权力。宋朝建国之初没有设置县尉,为了应对“贼盗斗讼,其狱实繁”的社会状况,公元962年宋王朝颁布《置县尉诏》,恢复县尉的设置和职权,直接负责“乡闾盗贼、斗讼公事”。地方司法权体制随之变化,县尉成为县级重要司法官员。宋代的县尉由中央统一任命,主要运用文官担任,代表中央行使权力,位卑而任
论文部分内容阅读
县尉是中国古代县级官员之一。在节度使等地方割据势力的操控下,唐末五代的司法权运行混乱,军队攫取了本该由文官掌握的司法权力。宋朝建国之初没有设置县尉,为了应对“贼盗斗讼,其狱实繁”的社会状况,公元962年宋王朝颁布《置县尉诏》,恢复县尉的设置和职权,直接负责“乡闾盗贼、斗讼公事”。地方司法权体制随之变化,县尉成为县级重要司法官员。宋代的县尉由中央统一任命,主要运用文官担任,代表中央行使权力,位卑而任多。北宋恢复县尉设置,主要是维护社会治安及打击盗贼,负责乡村的司法事务。县尉职能在北宋中期逐渐扩大,原因是伴随着传统社会不断变革,商品经济和市民社会不断发展,社会新事物、新情况、政府公务不断增加;职能扩大另一个原因是此起彼伏的小规模农民暴乱和与少数民族的战争,县尉及其下属可以有效缓解这些社会肿瘤。县尉职能随着社会发展而不断扩充,包括管理违禁物品、护送和押运、教育、水利、生态、消防、祭祀、土地勘验等等。就司法权而论,县尉实际行使了侦查、逮捕、审讯、疑案复审、执行刑罚等司法权力,很多政务也与司法紧密联系。宋代的县尉大都接受了正统的儒家教育——他们是理学的发起者和实践者,具有国家主人翁意识,以“学以修身,为政立德”为政治抱负,这一群体性格对宋代的司法审判和古代司法理念有重要影响。本文以《宋史》等基本史料为依据,结合相关历史典籍、诏敕、笔记小说、文人文集、地方志等材料对县尉的司法权进行分析,讨论县尉行使的司法权具体内容,以及司法案件办理的情况,从司法实践角度评析其社会效果和历史影响。具体而言,本文分为四个部分,研究框架如下:第一部分,主要是对宋代县尉这一职官的基本情况进行说明,包括县尉一职的设置情况、履职条件、县尉的选任、考核和县尉个人的发展等各方面情况。第二部分,详细介绍宋代县尉的司法权范围,通过对宋代基层司法案件的史料收集、情境再现、分析归纳,系统研究宋代县尉司法权,包括主导侦查活动,参与审理活动,县尉会接受民事案件和刑事案件,负责查明案件事实,根据法律处理司法事务,有权执行相关刑罚,而且会复审有疑点的案件,有能力平反冤狱。第三部分,从特点和影响两部分评析宋代县尉行使司法权。县尉作为宋初的司法改革在基层的体现,从县尉群体、基层社会、封建国家分别来看,具有很多传统特点。宋代县尉主要体现了积极的意义,一定程度上维护了两宋司法公正,对社会稳定也功不可没,作为中央和地方双方的代理人,既加强中央集权,又促进民间自治。县尉职能的扩大,影响了元明清县尉的发展走向和典史的设置。
其他文献
随着秦汉土地私有制的确立,土地租佃制产生了,并在唐宋时期得到快速发展。特别是宋代“不抑兼并、不立田制”政策的实行,使得租佃关系逐渐摆脱人身依附性,开始向经济性契约转变。于是,可以建立长期契约和稳定租佃关系的永佃制应运而生,并在明清演变为成熟形态的“一田两主”,即同一块土地上分离出具有独立物权性质的“田面权”和“田底权”。到了民国初期,“一田两主”已经成为被各地认可的永佃制习惯。官方也采用“永佃权”
法律只有真正得以实施才能够具有生命力,才能够树立起自身的权威。法律实施与法律解释是密不可分的,而掌握正确的解释方法可以帮助我们更好地理解法律的含义,所以,法治的成熟在很大程度上依赖于解释方法的正确运用。随着社会经济结构的变化越来越快,社会治理过程中出现的挑战也要比以往更频繁,疑难案件、新类型案件不断出现。我们要想通过法律更好地解决纠纷,可以从解释方法入手,通过对解释方法进行更细致的完善来统一法律适
作为对监禁刑弊端的反思与替代,社区矫正承载着矫正犯罪人犯罪恶习,帮助其回归社会的使命。2003年社区矫正在中国拉开帷幕,2019年《社区矫正法》诞生,这其中经过了试点、扩大、全面推行、总结经验上升为法律制度的发展轨迹,其工作机制逐步完善,矫正队伍日益完备,法律制度初步确立,矫正效果逐渐显现。司法部公布社区矫正对象再犯率低于0.2%,但是数据可喜的背后仍要理性地看到,我国社区矫正实践中仍存在矫正评估
深度学习是最近几年的一个热门研究领域,其在图像处理等领域所达到的效果要远远优于传统的相关技术。高性能图形处理器及高性能计算机技术的不断发展让计算机视觉大幅加快了发展速度,并且越来越多的运用在图像分割、目标检测等任务中。将深度学习运用于军事中,将很有助于实现我军的现代化、信息化,可以进一步提高我军的作战、搜寻及救援的能力。应用深度学习技术进行战场的军事人员图像分割、目标检测可以大幅提高搜寻与救援效率
口供在案件侦破环节中举足轻重,而侦查讯问作为获取口供的重要环节,一直是学界重要的研究对象。犯罪嫌疑人与侦查人员具有天然的对抗性,侦查人员的目标是获取犯罪嫌疑人的有罪供述并破获案件,而犯罪嫌疑人则会利用一切办法逃脱罪责。这就使得侦查人员与犯罪嫌疑人之间产生了不可调和的矛盾,这就使得非法讯问有了滋生的土壤。要想杜绝非法讯问就要从思想上入手。侦查讯问本质上也是一种会话,在以合作原则为核心的会话含意理论的
随着经济全球化和信息技术的迅猛发展,标准必要专利禁令纠纷层出不穷,在我国也呈现出愈演愈烈的态势。实践之中,滥用标准必要专利禁令救济的情形已十分严峻。揆诸现实,有必要以专利法为视角,将双方当事人在许可谈判中的过错作为禁令救济的适用条件,并在此基础上提出过错认定的具体标准,进行相应的制度设计。当前我国标准必要专利的禁令诉讼呈现出方兴未艾之势,明晰标准必要专利禁令救济中的过错认定标准,有利于较为明确指引
乾嘉道时期处清由盛转衰的重要节点。社会矛盾激增,财产纠纷案频发。女性诉权受限的封建背景下,孀妇诉讼案却能频频进入官府视野,数量之多,有“滥”之嫌,着实令人费解。现象与时代紧密相连,所谓时代造就时势,以诉讼方式进入官府的孀妇财产诉讼案,不可简单理解为法律事件。而透过案件的潜在因素,探究其背后深层语境,为本文研究侧重点。本文第一部分,梳理区间域内的孀妇财产诉讼案,明确案件浅层信息。法律地位是研究诉讼的
伴随着改革开放后的经济发展和职业结构的变化,我国社会分化也因现代化进程而逐步进行,由社会结构进一步细化出现了新兴阶层群体。2015年5月,新社会阶层群体正式成为统一战线工作对象。新社会阶层的特点相较于其他群体而言较为明显,这种群体特点的“新”使其对于当前的利益表达途径表现出诸多不适应。立法活动是通过法律形式进行利益分配的重要机制,为保证新社会阶层的民主权利以及贯彻民主立法原则,我国的参与立法表达机
刘侯武为民国时期的重要人物之一,早年间加入同盟会,追随孙中山先生从事推翻满清封建统治的革命运动。辛亥革命后,刘侯武虽经历坎坷,但却依然为我国的民主革命做出了诸多贡献。自1934年出任监察委员开始,至1947年辞去两广监察使为止,前后十几年,对民国时期监察制度的发展完善贡献颇丰,但是前人对于刘侯武监察思想及其实践的研究却凤毛麟角。基于上述原因,本文拟对刘侯武监察思想和监察实践予以系统化研究,为我国当
今天,笔迹鉴定依旧主要依赖于笔迹鉴定人的知识和经验,虽然有一定科学可靠性,但是由于缺乏客观认识而为人诟病。现代法庭中科学证据的理念要求笔迹鉴定意见必须更加客观,而数学工具正符合笔迹鉴定的发展需要。因此,利用数理统计工具研究笔迹,推进笔迹鉴定的量化表达正成为一种主流趋势。本文借助Adobe Photoshop软件的标尺测量工具,在实现对汉字笔迹笔画长度的精准认识基础上,探究人群中汉字笔迹笔画长度规律