乾嘉道时期处清由盛转衰的重要节点。社会矛盾激增,财产纠纷案频发。女性诉权受限的封建背景下,孀妇诉讼案却能频频进入官府视野,数量之多,有“滥”之嫌,着实令人费解。现象与时代紧密相连,所谓时代造就时势,以诉讼方式进入官府的孀妇财产诉讼案,不可简单理解为法律事件。而透过案件的潜在因素,探究其背后深层语境,为本文研究侧重点。本文第一部分,梳理区间域内的孀妇财产诉讼案,明确案件浅层信息。法律地位是研究诉讼的前提条件,先有法律权利基础存在,后有财产权利受损,以司法救济途径解纷。深挖孀妇财产诉讼案,传统观念背后的隐含寓意等方面因素,为孀妇财产致诉根源。本文第二部分,着重研究孀妇财产诉讼案件进入官方领域的处理方式。诉讼案件的解决,或是以制度层面的官府审判,或是诉中由官府谕令或民力主动参与的案件调处。于具体诉讼案件去分析两种诉中纠纷解决机制的运作与实效。诉状与供词等文书,是孀妇对县官审断过程的回应与互动,尽显群体诉讼智慧。这看似微小的细节,决定案件是否能获圆满处理。本文第三部分,致力于评析诉案处理中官方与民间两种解纷方式。从诉案的处理过程,可归纳州县审断中形成的基本思路。而诉中民间与官方力量博弈,可总结讼案处理反映的官方理念。诉中民调与官府审断的方式评析,可另辟蹊径。由诉中调处的局限性,反推官方审断的优越性。诉中民调缺乏的约束和强制力,官方审断恰好能很好弥补。也就意味着,诉讼案件的处理,两种解纷方式释放弹性、相辅相成、共助纷争解决。故不可过分强调一方的作用,作理想化理解。需辩证看待官民两种解纷方式,于诉案纠纷化解中发挥的积极效果。