传统上认为共有物分割之诉为形式的形成之诉,原告胜诉时获得的本案判决为形成判决,有形成力,而无执行力。但与向来所持观点不同,共有物分割判决实质上兼有形成判决与给付判决之性质,具有执行内容与赋予执行力的正当性。为达成分割之实效,共有物分割判决除形成力外尚有赋予执行力的现实必要。除引言与结语外,本文分为四个部分:第一部分为对共有物分割判决性质的探讨,共有物分割判决的性质受共有物分割性质与共有物分割之诉性质的双重影响。对共有物分割性质的认识,存在权利认定主义与权利移转主义之别,基于一物一权之民法理念,以采权利移转主义为当;对共有物分割之诉的性质进行分析时,首先明确共有物分割请求权实体法上性质为形成权,又因共有物分割之诉的非讼性侧面与于判决宣告法律关系变动时,始产生变动之效果的特征,明确共有物分割之诉的诉讼类型为形式的形成之诉。结合共有物分割的性质与共有物分割之诉的性质,得出共有物分割判决突破传统的判决类型,而兼有形成判决与给付判决性质的结论。第二部分为共有物分割判决的形成力。共有物分割判决有形成判决的一面,在判决确定之际必然导致共有人间法律关系的变动。于内,在债权关系上,共有物分割判决形成了共有人间的分割方式,同时因分割方式的确定形成,于共有人间形成了依该特定分割方式进行分割的义务;在物权关系上,共有人取得分得部分所有权,各共有人对他共有人因分割所得之物也承担担保责任。于外,共有物分割判决形成力的法律效果及于一般第三人,在分割前对共有物享有担保物权之人,分割后担保物权存续范围不受影响。在权利移转主义下,共有物分割判决无溯及力,各共有人于判决确定后始取得分得部分所有权。第三部分为共有物分割判决的执行力。共有物分割判决兼有形成判决与给付判决之性质,从与民法的关联、促进诉讼效益、有可执行内容、具有正当性四个层面可构建赋予其执行力的理论架构。因执行力与既判力受不同理念指导,共有物分割判决的执行力的客观范围也不必然需要与既判力的客观范围相一致。为受既判力的保障,共有人提起共有物分割之诉时,可合并提起交付分得部分之诉。而为贯彻实现判决内容,所有共有人均得申请强制执行。第四部分为共有物分割判决效力的正当性与形成力效果的保障。基于共有物分割之诉本质上具有非讼争性这一特征,于法院审理中交错适用诉讼法理与非讼法理,尤其是于定具体分割方法的阶段,要求法院适时公开关于分割方式的心证,则是保障共有物分割判决效力具有正当性的关键一环。至于共有物分割判决形成力效果的保障,主要表现为分割后原应有部分上的担保物权应如何存续的问题。此时,可以通过保障权利人参加诉讼,进而将其担保物权移存于设定人所分得部分上,以避免于分割后,因担保物权人行使担保物权而导致共有关系的回复,进而维护共有物分割判决形成力效果的稳定。