随着互联网技术的发展,微博、微信等新媒体逐渐成为公众表达意见、参与政治经济生活以及进行舆论监督的重要公共平台。借此发展起来的网络舆论在诸多司法案件中掀起了一轮又一轮的狂潮,对司法领域不同程度的渗透和影响已成为不争的事实。本文以2017年网络热案——“辱母杀人者案”为研究对象,通过对“辱母案”案发经过的回顾及舆情梳理,分析网络舆论在不同舆情阶段扮演的不同角色,再现当下我国网络舆论影响司法活动的实际情况,并集中探讨近年来日益凸显的“司法伦理困境”在互联网传播环境下呈现的新问题、新形态。从案件审理运行系统来看,网络舆论加速司法机关回应、推动司法调查。3月26日公检法集体在微博发声,全面调查“于欢故意伤人案”案件始末并派专员赴山东阅卷取证,提高了办案效率;从司法量刑结果来看,案件从一审判处无期徒刑到二审改判五年有期徒刑,网络“民意”发挥了不容忽视的作用。一审宣判后,专家、学者、名人、媒体、网民等积极参与案件的司法讨论,在于欢“是否为正当防卫”、“是否属故意杀人”及“尽孝是否有罪”等问题上,给司法审判机关提供了重要的意见参考;从审判考量因素来看,传统孝道伦理的内化和法律的人文关怀使“人情”考量影响司法裁决存在合理性。本案“伦理人情”的网络热议也恰是我国法、理、情三者交融的文化渊源以及现行司法法治化发展现状决定的。以事实为依据、以法律为准绳的中国司法,始终重视通过舆论表达出的民意、重视规则之外的人情,案件背后的民心所向、伦理传统都会成为法官审判考量的因素,一定程度上促进了司法公正、实现了法律正义。但与此同时,被网络舆论放大的“民意”则会干扰司法程序、破坏司法权威。文章最后从传播学角度提出增强主流媒体责任感、规范网络媒体、倡导网民理性参与等切实可行的建议,以促进舆论与司法的良性互动。