通过法律推理和审判经验对案件事实进行认定已无法满足当前裁判需求,由于专业限制和认知局限,司法裁判需要自然科学和社会科学介入以缓解裁判者认识危机。自然科学和社会科学介入司法认知的外在表现形式为科学证据和社会科学证据。我国学者对立足于自然科学的科学证据已有深入研究,鉴定意见则是典型科学证据代表,但对于社会科学证据适用研究尚少,且多集中于英美法系国家社会科学证据考究。事实上,我国司法实践中已出现运用社会调查报告这一典型社会科学证据对商标侵权、损害赔偿数额、不正当竞争等案件事实进行举证,且多集中于知识产权诉讼领域。本文以社会科学证据为研究视角,以我国知识产权诉讼案件为依托,试图从实践角度完善我国社会科学证据的应用。通过案例统计与重点案例分析发现,实践中由于自身制作过程不规范会降低社会科学证据的信度和效度。社会科学证据可准入性存疑使得裁判者对社会科学证据采信态度大相径庭。审查标准不统一也会阻碍社会科学证据在我国知识产权诉讼中的应用。对比英美法系国家,我国社会科学证据适用范围仅限于事实认定,案件适用范围较窄。规范社会科学证据制作过程,明确社会科学证据准入资格,统一社会科学证据审查标准可以促进我国社会科学证据在知识产权诉讼中的运用。